|
이루어졌다고 볼 수 없다.
2.신용장 진정성
서증 제출에 있어 원본제출이 요구되지 않은 경우와 그 주장.
입증책임의 소재 I.사례분석
1. 이 사건을 통해 알 수 있는 점
2. 사건상황
3. 피고, 원고 주장
4. 요지
II.사례전문
|
|
|
원고로서도 곽명근으로부터 매입한 신용장이 지급거절될 것에 대비하여 신용장 매입대금의 상환에 충분한 담보를 제공받지 못하였을 뿐만 아니라 신용장대금의 지급이 거절된 후에 이를 담보하는 이 사건 화물의 행방에 관하여 아무런 주의
|
|
|
원고로서도 곽명근으로부터 매입한 신용장이 지급거절될 것에 대비하여 신용장 매입대금의 상환에 충분한 담보를 제공받지 못하였을 뿐만 아니라 신용장대금의 지급이 거절된 후에 이를 담보하는 이 사건 화물의 행방에 관하여 아무런 주의
|
|
|
사건의 경우 \"…피고들이 한보철강에 대한 대출을 결의함에 있어 선관주의의무 내지 충실의무를 위반하였는지 여부는 한보철강에 대한 각 대출의 조건 및 내용, 변제계획, 담보의 유무, 한보철강의 재산 및 경영상황 등 제반 사정에 비추어
|
|
|
상환청구를 하는 경우에는 적용이 없다고 보고 있다.
4. 선적서류의 위조 등이 있고, 은행이 위조에 가담하였거나, 위조사실을 알았거나 의심할만한 충분한 이유가 있는 경우에는 사기적 거래에 해당하여 그 은행은 신용장의 독립추상성의 원
|
|
 |
사건과 법정지의 합리적 관련성을 요구하고 있다. 부산고등법원 1997 1. 9. 선고 96나10355판결. 이 판결의 사안은 피고가 뉴질랜드에서 부산항까지 화물을 운송하였는데, 운송도중 화물이 손상되었음을 이유로 수하인인 원고(한국법인)가 해상운
|
|
|
사건의 집행력 있는 판결정본에 기하여 1998. 2. 1. 별지목록 기재 부동산에 대하여 한 강제집행은 이를 불허한다.
2. 피고2. 이비관은 원고에게 별지목록 기재 부동산에 관하여 1995. 3. 5. 서울지방법원 강남등기소 접수 제1111호로 마쳐진 소유권
|
|
|
원고 홍 길 동
인천광역시 동구 금곡동 000번지
피고 박 ○ ○
인천광역시 동구 금곡동 000번지
가옥명도청구의 소
청 구 취 지
1. 피고는 원고에게 별지목록 기재 가옥을 명도하라.
2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다.
3. 위 제1항은 가집행할
|
|
|
사건 임야에 대한 종합토지세가 부과되는 점을 기화로 소송을 통하여 승소판결을 받은 후 피고인 앞으로 소유권이전등기를 하는 방법으로 이 사건 임야를 편취할 것을 결의하고, 1994. 12. 29. 창원지방법원에 \"1965. 2. 7. 원고(피고인)가 피고(위
|
|
|
사건 조례안의 관계 규정은 비록 원고가 인사청문회를 실시하고 제시한 피고의 후보자들에 대한 의견에 기속되는 것은 아니라고 하더라도 /위 사장과 위 각 원장에 대한 행정적 감독책임을 궁극적으로 원고가 지게 되는 것임에 비추어 볼 때
|
|
메뉴펼치기
