|
형사상의 소추를 받지 않을 특권이 헌법상 보장된다(제84조). 이때 형사소추는 체포구금압수수색검증까지 포함한다. 그래서 현직 대통령에 대하여 검사가 내란죄와 외환죄를 제외한 형사상 범죄를 이유로 법원에 공소제기하면, 형사소송법
|
|
|
법률심판제청 내지 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판청구의 적법요건인 재판의 전제성이라 함은
첫째 구체적인 사건이 법원에 계속되어 있었거나 계속 중이어야 하고, 둘째 위헌여부가 문제되는 법률이 당해 소송사건의 재판
|
|
|
소송법에 보다 친밀하게 접근할 수 있게끔 도와주신 교수님의 가르침에 감사의 말씀 드립니다.
2. 민사소송법은 사권의 존재를 확정하며 사인을 위하여는 사권의 보호, 국가적 견지에서는 사법질서의 유지를 목적으로 하는 재판절차로 사인
|
|
|
형사정책연구원, 1996. 12. 87면) 또한 대법원 2001도769판결에서는 호흡측정기에 의한 음주측정 결과에 불복하고 혈액채취를 요구하는 경우에 이를 거절하였다면 음주측정기에 의한 결과만으로 주취운전을 인정하기 어렵다고 판시하였고 1997년 9
|
|
|
법집행력 약화 문제를 근본적으로 해결하기 위해서는 즉결심판에 관한 입법적인 조치가 필요한 것으로 보여진다. 즉 경찰의 단속시 적발보고서상의 범행시인을 유죄의 증거로 할 수 있도록 현행 증거법상의 예외규정을 적용할 수 있는 절차
|
|
|
법 제68조 제2항에 따른 헌법소원에 있어서도 일반법원에 계속된 구체적 사건에 적용할 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제로 되어 있어야 하고, 이 경우 재판의 전제가 된다고 하려면 우선 그 법률이 당해 소송사건에 적용될 법률이
|
|
|
형사범죄와 싸운다는 점이다. 이러한 특징은 형법과 형사소송법 등의 여러 조문에서 명시적으로 규정하고 있으며 이러한 경찰기관은 중국 공산당의 지도 하에 업무를 수행한다. 중국 공산당의 조직은 사회주의 여러 나라에서와 같이 기본적
|
|
|
법원에 대하여 심판의 대상을 한정하거나 피고인의 방어권 행사에 지장을 초래하지 않을 정도로 특정된 것으로 볼 수 없다.
그렇다면 이 부분 공소는 결국, 공소제기의 절차가 법률의 규정에 위반하여 무효인 때에 해당하여 형사소송법 제327
|
|
|
법정주의와 사소제도를 채택하고 있는 독일의 기소강제절차를 도입하고 또 독일의 제도조차 과거 정치적 타협에 의한 것을 감안할 때 개정형사소송법의 방향이 과연 타당한가 하는 의문이 든다. 최근 준기소절차를 더욱 강화한 일본의 검찰
|
|
|
법제도개혁추진위원회, 국민의 형사재판참여관련 보도자료(국민참여관련 법안통과, 국민의식조사), 2005. 11. 29
조선일보 2008.2.28일자 기사
대법원 1981. 8. 20. 선고, 81도698
대법원 2004.12.16 선고, 2002도537
Anne Bowen Poulin, Double jeopardy and multiple punishm
|
|
메뉴펼치기
