|
여기서부터 사건이 발단되며 축첩 제도가 빚어낸 비극이 벌어진다. 교녀는 유연수의 집에 들어온 지 얼마 지나지 않아 아들을 낳는다. 그 이후 아이를 생산하지 못했던 사정옥도 아들을 낳으면서 혹여 자신과 자신이 낳은 아들이 자리를 잃게
|
|
|
김만중의 사씨남정기 뒤집어 바라보기
Ⅰ. 서론
우리는 고전소설이라고 하면 흔히 옛날 소설정도라고 알고 있는 것이 대부분이다. 하지만 소설을 자세히 살펴보면 고전 소설이라는 것이 옛날 소설이라는 정의로만 설명되지 않는다는 것을 알
|
|
|
<사씨남정기의 여성상
비교 및 고찰>
목차
1. 들어가며
2. <사씨남정기>의 성격
1) <사씨남정기>의 창작배경
2) 사실이 반영된 <사씨남정기>
3) 역사와의 비교
3. <사씨남정기>의 인물 분석
1) 사정옥의 인물분석
2) 교채란의
|
|
|
사씨와 행복한 삶을 살아간다.
Ⅳ. 『사씨남정기』 의 문학사적 의의
<사씨남정기>는 단순히 보면 권선징악의 교훈을 가진 처첩갈등형 소설에 불과할 수 있지만, 그 안에 있는 문학사적 의의는 상당하다. 우선 <사씨남정기>는 17세기
|
|
|
사씨남정기의 줄거리
Ⅲ. 김만중 한글 고대소설 사씨남정기의 작가
Ⅳ. 김만중 한글 고대소설 사씨남정기의 시대적 배경
Ⅴ. 김만중 한글 고대소설 사씨남정기의 해석과 평가
Ⅵ. 김만중 한글 고대소설 사씨남정기의 작품분석
Ⅶ.
|
|
|
이다. 그래서 김만중의 사씨남정기를 “처첩제도의 질곡을 제도 자체의 제거를 통해서 해결하기보다는 개인적 도덕성의 회복을 통해 극복하려했던 것” 이상구, 「사씨남정기의 작품구조와 인물형상」, 정규복 외,『김만중 문학 연구』 국
|
|
|
넓다고 하겠다.
『사씨남정기』가 장희빈과 인현왕후를 각각 교씨와 사씨로 두고 인현왕후의 억울함과 장희빈의 사악함을 드러내어 숙종의 마음을 깨우치기 위해 지어 졌다는 일반적 이론은 접어두더라도, 가장이 현명한 부인의 말을 듣지
|
|
|
있겠다.
3. 결론
결국 <사씨남정기>는 ‘권선징악’의 상식선을 고수하며 막을 내린다. 악인 교씨는 몸을 피해 기생이 되었으나 유씨 가문에 잡혀와 죽임을 당하고, 선인 사씨는 정실부인으로 복권되어 무궁한 영화를 누리며 살아가게 되
|
|
|
을 통해 군자와 소인에 대한 인식을 확고히 한다.
『사씨남정기』속에서도 군자와 소인에 대한 인식은 명확히 나타난다.
<사서>의 ‘이인편’에는 \"군자는 의리에 밝고 소인은 이해에 밝다(君子喩於義 小人喩於利)\"라는 말이 있다. 군
|
|
|
의적 가치관 - 동청, 냉진 주경은, 「<사씨남정기>에 나타난 작가의 현실인식에 관한 연구」 조선대학교 교육대학원 석사학위논문, 2004.
「사씨남정기」에서 동청과 냉진이라는 인물은 악인의 전형인 교씨와 결탁한 인물들이다. 이들은
|
|
메뉴펼치기
