|
사형제도 긴급
토론회, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도의 역사와 현황
⒈ 사형제도의 역사
⒉ 사형제도의 현황
Ⅲ. 대법원 및 헌법 재판소의 입장
⒈ 대법원의 입장
⒉ 헌법재판소의 입장
Ⅳ. 사형제도의 존폐론
]
|
|
|
사형 제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나야가야 할 것이다.
참고 문헌 목록
(1) 형 사 정 책 ( 법문사, 1982 )
Page. 205 - 216
(2) 동산 손 해 목 교수 논문집 ( 법문사, 1993 )
편저인 정 황 휘 Page. 465 - 508
편저인 김 영 옥 Page. 1073 - 1094
(3) 여러 판
|
|
|
동산 손 해 목 교수 화갑 기념 논문집 ( 법문사, 1993 ) Page. 465 - 508
(3) 세계일보 95년 3월자 신문기사 I. 머리말
II. 본론
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도 존치론 및 폐지론의 대립
3. 우리나라의 존폐론
Ⅲ. 꼬리말
참고 문헌
|
|
|
지 30%의 차이를 보여주고 있다.주37)
주37) 박홍규, 전게논문 116면
(2) 사형의 범죄억지력에 대한 국민의 태도
_ 우리나라의 경우는 사형존폐에 대한 국민들의 구체적 근거를 조사한 연구가 없어 우리나라의 국민이 사형제도의 존폐에 있어서
|
|
|
사형 제도의 완화 내지 폐지의 방향으로 나야가야 할 것이다.
참고 문헌 목록
(1) 형 사 정 책 ( 법문사, 1982 )
Page. 205 - 216
(2) 동산 손 해 목 교수 논문집 ( 법문사, 1993 )
편저인 정 황 휘 Page. 465 - 508
편저인 김 영 옥 Page. 1073 - 1094
(3) 여러 판
|
|
|
사형폐지의 정당성과 대안에 관한 연구 / 노두진 박사학위논문 2009
배종대, 형법총론, 홍문사, 2000
임영덕 사형제도의 존폐론에 관한 정책적 연구 2005. 석사논문
김재광 미국의 사형제도에 관한 연구 경희대학교 대학원 석사학위논문 1993 1.
|
|
|
사형, 특별무기자유형, 사형집행유예제도 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 사형제도존폐론
1. 서설
2. 개별적 관점에서의 대립내용
3. 대립에서 접근으로
Ⅲ. 사형제도의 개선책(폐지를 향한 1단계)
1. 사형규정의 축소
2. 사형적용기준
|
|
|
장 주요 근거인 범죄예방의 측면에서 볼 때 사형제도가 실제 흉악범죄를 줄이는 데 큰 효과가 없다는 것이 위의 조사에서 나온 결과이다.
반면 사형은 오판의 경우에 회복할 수 없는 피해를 가져온다…우리나라의 경우 사형집행 후 명백한 오
|
|
|
사형의 개념 및 사형제도의 연혁
2. 형법상의 사형규정
(1) 형법전상의 사형규정
(2) 형사특별법상의 사형규정
(3) 사형의 집행방법
3. 사형존폐론
(1) 사형존폐에 대한 논쟁
(2) 사형폐지론
(3) 사형존치론
(4) 사형제한론
4. 사형
|
|
|
사형을 당해 사망한 사람의 경우에는 누구도 그를 돌아오게 할 수 없는 것이다. 국가의 손에 의해 무고한 국민이 ‘정당하게’살해된다면 그것보다 더 끔찍한 범죄도 없을 것이다. 또한, 법적으로 볼 때 사형제도는 헌법에 어긋난다. 헌법 10
|
|
메뉴펼치기
