|
사형 (1980~1987)
5. 노태우 - 소극적 상황적응형 (1988~1992)
6. 김영삼 - 공격적 승부사형 (1993~1997)
7. 김대중 - 계몽적 설교형 (1998~2002)
8. 노무현 - 토플러리즘과 포퓰리즘의 모순적 공존형 (2003~2007)
Ⅶ. 리더십 위기의 극복 방안
Ⅷ. 이명
|
|
|
사형제도, 안락사 등)는 피하고, 되도록 참신하고 시의적절한 주제
-너무 광범위한 주제를 정하기보다는 특정 정책과 같은 구체적인 사안으로 주제를 좁히는 것이 좋다.
-나름의 대안이나 개선방안 등을 제시할 수 있는 주제
주제는 정함
|
|
|
새로운 가족관계
Ⅹ. 성전환자의 호적정정에 대한 의견과 그들을 바라보는 우리의 자세 및 사례
1. 성전환자를 바라보는 우리의 자세
2. 성전환자의 법적 호적정정에 대한 나의 의견
3. 성전환자 호적정정 법원의 판결 사례
참고자료
|
|
|
의견 조정 및 상호협력 유도, 셋째, 정책의 능률적. 효과적 집행 및 자원의 효율적 배분, 넷째, 행정조직 전반에 대한 검토와 보고, 다섯째, 효과적이고 형평적인 인사관리에 대한 책임, 여섯째, 우호적인 대내외 관계의 유지 등.
제 4 절 행정
|
|
|
반대의견을 들을 수 있어야 하고, 모든 시민은 독립된 사법제도의 보호를 받아야 한다.
⑥ 정권교체는 평화적 방법으로 이루어져야 한다. Ⅰ. 위교의 개념
Ⅱ. 위교의 접근 방법
Ⅲ. 위교의 사례와 대응방안
1. 가정적 측면
사
|
|
|
제도의 장·단점
1) 배심제도의 장․단점
2) 참심제도의 장·단점
6. 국민참여재판에 대한 찬성의견
1) 사법에 대한 국민의 신뢰 증진
2) 사법의 민주적 정당성 증진
3) 실체적 진실의 발견
7. 국민참여재판에 대한 반대의견
|
|
|
제도에 관하여
예방 효과와 사형; 사형 제도 옹호론자의 논변
-Ernest van den Haag 논문 요약
2.사형 제도 반대측 주장 및 자료
사형 제도가 있어야 할 이유와 그에 대한 비판
사형 제도에 대한 의문점들
사형 제도 반대 입장의 종합적 의견
|
|
|
의견을 논리적으로 표현하고 체계적으로 구성할 수 있다.
활동 형식
토론 활동을 한다.
내용 및 방법
① 교사는 토론 주제를 제시한다. ex) 사형 제도에 대한 찬성과 반대
② 교사는 찬성과 반대 의견을 종합하여 각 그룹을 묶는다.
③ 학생들
|
|
|
사형은 범죄 예방 효과를 가지고 있지 않기 때문이다. “사형제도 및 교원 정년 단축에 대한 국민의식조사 이 조사는 최근 활발히 논의되고 있는 우리나라 형벌제도의 강도와 사형제도 폐지 에 대한 국민들의 찬반 의견을 알아보고자 실시되
|
|
|
사형제도를 지칭하고 있지만 ‘국가에 의한 타인의 생명권 침해’ 사례는 적지 않다. 각자 생각나는 사례를 들고, 그 이유를 설명해 보시오.
◎ 프랑스는 사형제 폐지 법안에 국민 66%가 반대했지만, 의회는 “올바른 입법이 국민의 뜻”이라
|
|
메뉴펼치기
