|
론 사형이 큰 효과를 내지 못하고 있다고는 하지만, 그래도 다른 방법들에 비해서는 효과적이라고 생각한다.
사형 제도에 대해서 반대하는 사람들이 많이 있다. 그들의 주장에 대해 논의하기 전에 한가지 정해 두어야 할 것이 있다. 사형
|
|
|
사형제도 운용과 사형 대상 흉악범죄 실태
고명석, 사형제도 존폐에 관한 토론문
전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구
여운영, 사형제도에 관한 연구
김종덕, 사형제도의 개선방안
김영옥, 우리나라 사형현황과 개선방향
허일태, 사형
|
|
|
사형제도란?
2. 사형제도의 의의
3. 사형제도의 역사
4. 우리나라의 사형제도와 세계적인 추세
Ⅱ. 사형제도의 관한 국제적 동향
1. 대표적인 사형존치국가
2. 대표적인 사형폐지국가
Ⅲ. 사형제도 존폐론
1. 사형제도 폐지론
2. 사형제
|
|
|
사형제도 운용과 사형 대상 흉악범죄 실태
고명석, 사형제도 존폐에 관한 토론문
전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구
여운영, 사형제도에 관한 연구
김종덕, 사형제도의 개선방안
김영옥, 우리나라 사형현황과 개선방향
허일태, 사형
|
|
|
그토록 남용된 사형집행에 의해 중범죄가 어느 정도 근절되어 있어야 하지 않는가. 또한 대개의 범죄인들은 어떤 범행방법도 지나치다거나 악하지 1. 사형이란?
2. 우리나라의 사형제도의 현황
3. 사형존폐론
4. 사형존치론
|
|
|
사형존치에 대한 의식보다 높아질 것이라 보고 있기에 사형제도는 없어져야 한다고 본다.
따라서 우리는 이러한 신념아래 사형 폐지시 대체 방법론을 검토해야 할 것이다. 당장에 전면 폐지가 어렵다면 단계적 폐지론이 더 현실적일 것이다.
|
|
|
사형의 점진적, 시험적 폐지론
사형의 완전한 폐지를 위한 과도기적 단계로서 몇 년 간에 걸쳐 사형을 시험적으로 폐지했던 방법은 영국이나 캐나다에서도 이미 시행되었던 제도이다. 우리나라에서도 약 3~5년 정도의 기간을 설정하여 일부
|
|
|
사형폐지론의 논거는 충분한 정당성을 가지고 있고, 사형제도가 비인도적이고 어떤 의미에서는 무책임한 사회개선책인 점도 부정할 수 없다.
현실적인 국민의 법 감정과 사회적 상황 등을 감안하여 사형제도의 존치가 필요하다는 입장에 있
|
|
|
론이기도 하다.” Ⅰ. 序
Ⅱ. 사형제도의 개관
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도의 목적
3. 사형제도의 역사
4. 사형제도의 현황
Ⅲ. 사형제도에 관한 존폐론
1. 사형존치론의 입장
(1) 사형존치론자들의 견해
(2) 사형존치론의 논
|
|
|
사형제도의 존폐와 그 현실적 대안, 법학연구, 한국법학회
○ 김종덕(2005), 사형제도의 개선방안, 법학연구, 한국법학회
○ 허주욱(2005), 사형제도의 존치론과 폐지론, 강원법학, 강원대학교 비교법학연구소
○ 박영신(2000), 사형존폐론에 관한
|
|
메뉴펼치기
