|
사형제도는 이제 폐지 되야 한다고 생각한다.
◇ 사형제도 유지 반대 주장 7.
살인자를 사형에 처하지 않으면 누구나 쉽게 살인할 것이다. 그런데 살인자라는 건 단순히 사람을 죽인 것만 해당되나요?
ex) 내 누나나 여동생이 10년간 특정인에
|
|
|
사형제도 유지 찬성 주장 7.
사형 제도를 찬성하는 사람은 전 국민의 80 퍼센트에 육박합니다. 사형 제도를 찬성하는 가장 큰 이유는 사형수로 판결을 받는 경우의 대부분은 살인, 강간죄나 가정 파괴범일 경우에만 해당되는데, 이들은 우발적
|
|
|
사형의 실태와 사례
1) 국내 사형 실태
2) 국내 사형 사례
2. 사형제도 존폐논쟁
1) 사형 존치론의 입장
2) 사형 폐지론의 입장
3. 사형제도에 대한 국내의 여론
-사형제도 반대
1) 종교계의 노력
2) 정치계의 노력
-사형제도 폐지 반대
1)
|
|
|
사형제도를 유지하는 것이 과연 옳은 것인지 생각해 볼 필요가 있다.
Ⅳ. 참고자료
1. 박상식, 교정과 피해자관점에서 본 사형제도에 관한 고찰, 한양법학회, 2009.
2. 박영숙, 사형제도에 관한 연구 :사형제도 존치론적 입장에서, 교정복지연구,
|
|
|
입장을 따른다면 사형이 폐지됨으로서 흉악범이 증가할 것이고 그들을 처벌할 제도도 없게 되는 것이다. 또한 국민여론도 잔악한 흉악범이 처벌되길 원하고 사회가 안정되길 빌며 사형의 적용확대를 요구하고 있다. 이렇듯 어느 쪽의 주장을
|
|
|
제도에 찬성하는 쪽이 우세하였다. 그러나 앞서 이야기한 것처럼 존치론들의 주장이나 헌법재판소의 합헌결정은 여러 면에서 비판을 받고 있다.
여론 조사 결과를 보아도 폐지론보다 존치론 쪽이 우세하다. 그러나 중요한 것은 사형 반대 여
|
|
|
사형에 비해서 더욱 인도적인 형벌 방식이라고 말할 수 있겠는가? 실제 외국에서 종신형을 선고 받은 많은 죄수들이 감옥안에서 자살을 선택한다는 점을 간과해서는 안될 것이다.
사형제도 폐지론자들의 주장중 가장 설득력 있게 다가오는
|
|
|
입장
4.<사형제도 반대의견>
1) 사형제도의 범죄예방효과와 범죄억제효과
2) 사형제도의 오판 가능성
3) 사형제도가 정치적으로 악용될 우려
4) 사형제도는 인간의 존엄과 본질을 근본적으로 침해하는 행위
|
|
|
사형제의 범죄예방에 대한 효과.
3. 오판의 가능성.
4. 정치적 악용.
5. 사회계급에 따른 사형제의 차등 집행.
Ⅳ, 사형제도 폐지 반대 측 입장
Ⅴ. 사형제도 폐지 반대에 대한 논거.
1. 인권.
1) 인간의 존엄성을 해친 가해
|
|
|
사형을 찬성하는 입장에서 보면 사형은 사회 방어상 필요한 당연하고 불가피한 제도이다. 이는 흉악 범죄자를 처벌함으로써 사회의 안정을 유지하기 위한 것이며 그 위하력으로 범죄 또한 예방할 수 있는 것이다. 다른 한편 사형을 반대하는
|
|
메뉴펼치기
