|
우리들의 일그러진 특별형법들을 정상적인 모습으로 바꾸어 놓아야 할 때이다. I. 문제의 제기
II. 특별형법의 제정배경과 이론적인 기반
1. 제정배경
2. 이론적인 기반
III. 특별형법의 문제점
1. 이론적인 문제점
2. 법률체계적인
|
|
|
우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ.
|
|
|
론
1) 호주제의 정의와 의미
2) 호주제 관련 법 조항
3) 호주제로 인하여 발생하는 사례
II. 본론
4) 호주제 폐지론
5) 호주제 폐지 논의에서의 쟁점
6) 호주제 존치론에 대한 반박
III. 결론
7) 호주제 폐지의 대안
8) 호주제를 폐지
|
|
|
관한 연구, 중앙대 대학원 석사학위논문, 2005.
6. 노두진, 사형폐지의 정당성과 대안에 관한 연구, 청주대 대학원 박사학위논문, 2009. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사형제도에 대한 각국의 판례의 태도
1) 미국
2) 일본
3) 우리나라
2.
|
|
|
제도의 개관, 경남법학, 2009.
이승현김민지, 일본 재판원제도의 시행현황과 평가, 대검찰청, 2010.
이인석, 국민참여재판의 동향과 양형, 국민의사법참여연구회, 학술토론, 2010.
정웅석백승민, 형사소송법, 대명출판사, 2007.
조성제, 국민주권
|
|
|
사형제도
5) 근대이후의 사형제도
6) 사형제도 존폐론의 등장
7) 한국의 사형제도
(1) 해방이전의 사형제도
(2) 해방이후 1998년까지의 사형집행추이
(3) 사형의 정치적 남용
◈ 사형에 대한 세계의 입장
◈ 사형에 대한 우리나라의 입장
|
|
|
사형제 폐지에 찬성하지 않는다. 제일 중요한 건 국민의 법 감정”이라고 밝혔다. 그는 ‘흉악범의 기본권과 국민의 기본권 가운데 어느 것을 중시하느냐에 대한 질문에 “국민의 기본권”이라고 답했다. 1. 사형제도란?
2. 현재 대한민국
|
|
|
사형제 폐지에 찬성하지 않는다. 제일 중요한 건 국민의 법 감정”이라고 밝혔다. 그는 ‘흉악범의 기본권과 국민의 기본권 가운데 어느 것을 중시하느냐에 대한 질문에 “국민의 기본권”이라고 답했다. 1. 사형제도란?
2. 현재 대한민국
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1. 상속세의 정의 및 특징
2. 증여세의 정의 및 특징
3. 우리나라의 상속세제
4. 상속재산의 평가방법
5. 상속세 및 증여세법
6. 우리나라의 상속세 과세실태
7. 상속세 및 증여세 동향
8. 상속세 및 증
|
|
|
론
Ⅷ. 루소의 인간불평등기원론
1. 공동 생활 경험
2. 새로운 개념과 감정 발생
3. 사적 소유개념 확립
4. 야금술과 농업기술의 발달
5. 법률과 권력제도의 확립 - 제도적 불평등 탄생
Ⅸ. 루소의 사회계약론
1. 1장. 일반 의지는 파괴할
|
|
메뉴펼치기
