|
주민등록에는 동거인
Ⅴ. 존치론 vs 폐지론
ⅰ. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
ⅱ. 호주제는 보존되어야 할 전통문화라는 주장
ⅲ. 호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이 해체된다는 주장
|
|
|
형상을 지닌 존재이고 여전히 하나님이 사랑의 대상이고 구속의 대상이기 때문이다. 우리는 그들이 회복될 수 있도록 도울 수 있는 제도적인 장치들을 고안하고 제공하는 일에 교회와 그리스도인들은 노력을 아끼지 말아야 할 것이다.
|
|
|
우리는 일상적으로 이 잔혹한 살인 행위에 가담하면서 죄의식마저 느끼지 못하는 것이다. 국가의 이름으로 행해지는 폭력은 너무나 당연한 것으로 여겨진다. 사형제도의 존속을 주장하는 사람은 사형주가 없으면 사회의 제도가 무너질 것이
|
|
|
론은 완전한 다수설로 되어 있고, 존치론을 주장하고 있는 것은 겨우 한 개 뿐이다.(김명기, 앞의 글) 이것만 보아도 국가보안법 문제는 이론의 문제가 아닌 실천의 문제라는 것을 알 수 있다.
49) 양건, 앞의 글(주30), 170쪽
50) 장호순, 앞의 글(
|
|
|
존치론과 폐지론
라. 호주제 추진현황
8) 성차별 문제 해결 방안
9) 각 이론관점에서 바라본 성차별, 그 원인과 대안
가. 상징적 상호작용이론과 성차별
상징적 상호작용이론에서 본 성차별 원인 및 대안
나. 구조 기능주의 이론과 성차별
|
|
|
관한 사계의 보다 철저한 硏究를 기대하는 바이다.
[110]
참고문헌
_ 金相喜 外,『 租稅犯處罰關係法의 運用實態와 改善方案』(한국형사정책연구원,1991)
_ 金亨庠,『우리 나라 租稅犯處罰節次 및 그 運營實態의 問題點과 改善方案』 (서울市
|
|
|
론주제3
현재 우리나라는 사형제도는 시행되고는 있으나 1998년 이후에는 사형집행건수는 1건도 없었고 매년 20여명 내외가 사형을 선고받았지만 현재 \'미결수\'신분으로 집행을 기다리고 있다. 이러한 현 우리 나라의 사형제도에 대하여 이를
|
|
|
서론
2. 본론
2.1 쓰기 지도의 단계
2.1.1. 표기 지도
2.1.2. 짧은 글짓기 지도
2.1.3. 작문 지도
2.2 급별 쓰기 교육의 실제
2.2.1. 초급 쓰기 교육의 실제
2.2.2. 중급 쓰기 교육의 실제
2.2.3. 고급 쓰기 교육의 실제
3. 결론
|
|
|
(2) 시민적`저치적 권리와 민주주의의 관계
3. 경제적`사회적 권리와 민주주의
4. 소결론
제3절 행복추구 민주주의
1. 논의의 방향
2. 행복의 추구와 인권
3. 민주주의와 인권, 그리고 기준으로서 행복
제5장 결론
※ 참고문헌
|
|
|
론에 의한 재판’, 혹은 ‘여론재판’이다. 이에 대해 범죄 사실이 명백한 피의자의 경우 공익적 목적을 위해 신상을 공개해야 한다는 반론이 있을 수 있다. 그러나 이러한 주장은 ‘무죄추정의 원칙’에 정면으로 배치된다. 우리 헌법 제 27
|
|
메뉴펼치기
