|
를 해롭게 하는 행위를 정당화 할 수 없다는 관점)
▲NASW 윤리강령의 기준
엘리스는 자료수집 개시 전 다음 기준들을 지켜야 한다.
-.평가와 조사에 종사하는 사회복지사는 일어날 수 있는 결과를 신중하게 고려하며 평가 및 조사 참가자의 보
|
|
|
사회에서의 인권 문제를 해결하기 위해 필수적인 조건입니다.
결론
다문화 사회에서 인권문제를 해결하기 위해서는 사회복지사들의 노력이 필요합니다. 이를 위해 미국과 한국의 사회복지사들은 각자의 윤리강령을 준수하면서, 문화적 다양
|
|
|
사회복지사는 실천 현장에서 윤리강령에 따라 판단하도록 하여야 하며, 요구되는 기본적인 법적 의무도 이해해야 한다.
Ⅲ. 결론
본론에서는 사회복지사의 다양한 윤리강령 중에서 클라이언트에 대한 윤리적인 책임에 대하여 정리하고 클라
|
|
|
사회복지 실천의이해\" 엄명용, 김성천, 오혜경, 윤혜미공저 2001 pp182~186
· 서울대학교 출판부 \"사회사업실천방법론\" 김성천 1989 pp122~127
· 철학과 현실사 \"현대윤리학 입문\" 안네마리 피퍼지음 진교훈, 유지한 옮김 1999
· 동인 \"사회복지 실
|
|
|
사회복지가 구현되지 않을까 생각해보았다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지개론 윤철수, 노혁 외 3명 저 | 학지사 | 2012.09.01 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. Lowenberg와 Dolgoff(1996)의 전문가들의 윤리강령의 중요성을 제시하고 논하기
2. 서로 충돌 할 때를 예
|
|
|
사회복지사는 복지업무에 임함에 있어 클라이언트의 개인적 문제와 인류 보편적 가치의 유지라는 측면에서 윤리적 딜레마와 갈등상황을 겪을 수 있음을 인식하고, 최선의 의사결정을 내릴 수 있도록 윤리강령에 대한 체계적 이해를 하고 있
|
|
|
윤리강령의 핵심가치인 “능력”에 대한 생각도 다르다. 윤리강령에는 핵심가치 “능력”의 윤리기준으로 “사회복지사는 자신의 능력이 미치는 범위 안에서 실천을 하며, 자신의 전문기술을 발전 및 강화시킨다.” 라고 언급하고 있다. 능
|
|
|
1. 사회복지사의 윤리적 딜레마
1.1 윤리적 딜레마의 정의
윤리적 딜레마란 두 가지 이상의 상충하는 가치, 원칙, 또는 의무가 존재할 때, 어느 한 쪽을 선택하기 어려운 상황을 의미합니다. 사회복지사는 클라이언트의 권리와 복지를 보호
|
|
|
사회복지사의 전문성을 길러 누구에게나 쉽고, 빠르게 문제를 해결하여 행복한 삶을 살 수 있도록 해야 할 것이다.
각 나라의 윤리강령 비교를 통해 앞으로 우리나라의 윤리강령의 발전과 나아가 조금 더 구체적이며, 타학문과 연계로 사회
|
|
|
사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
상담심리학 / 이수연 저 / 양성원 / 2017
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 전미사회복지사협회의 사회복지사의 윤리강령
|
|
메뉴펼치기
