|
대안간의 비교분석 행위 및 과정이 포함되는 것이 보통이다.
따라서 정책결정과정은 (1) 문제의 인지와 목표설정, (2) 정보의 수집 및 분석, (3) 대안의 탐색 및 평가, (4) 최선의 정책대안의 선택 등으로 이루어져 있다.
5) 사회복지정책의 집행
|
|
|
평가
⑧ 영향평가
(Impact Evaluation)
평가의 시행이나 과정보다는 프로그램의 파급효과에 대한 집중적 평가
⑨ 형성평가
(Formative Evaluation)
프로그램의 개발, 개선과정에 실시되며 기관 자체 평가의 특성이 강하며, 내부 또는 외부 평가자에 의해
|
|
|
정책개발 역할(인간적인 서비스 공급과 클라이언트의 문제와 욕구 등)을 균형 있게 수행해야만 한다. 이것은 결국 사회복지 조직의 최고 행정가의 역할에 대한 윤리적 측면의 중요성을 강조하는 것임.
6. 리더십의 평가와 선택
휴먼서비스
|
|
|
정책단계에 따른 평가활동>>
① 정책의제 평가 ② 정책대안 평가 ③ 정책결정과정 평가 ④ 정책집행과정 평가 ⑤ 정책결과의 평가 ⑥ 정책의 영향 평가 ⑦ 정책평가의 평가
2) 정책평가의 중요성
(1) 정책평가의 필요성
① 사회복지정책의
|
|
|
사회복지 분야에서의 정책 형성은 결코 단순한 일이 아니다. 복잡한 이해관계자의 의견과 상황, 그리고 그에 따른 다양한 문제점 및 대안들을 고려하며 진행되어야 한다. 이 과정을 거치는 것은 정책이 효과적으로 시행되기 위한 필수적 단계
|
|
|
정책은 형성과정에서부터 그 효율성을 목적에 두고 형성되는 것이다. 한편 우리나라 사회복지정책은 그 동안 사회적 약자의 부담을 완화해 주는데 초점을 두어 왔고, 서비스 수준 자체를 올리려는 데는 비교적 소홀하였다고 할 수 있다. 이제
|
|
|
정책과정에의 참여자, 정책결정구조, 정책대안의 존재 여부, 다른 정책과의 관계, 당시의 정치경제사회적 상황 등이다.
사회복지정책결정은 의제 설정, 정책형성, 정책채택, 정책집행, 정책 평가로 이루어진다.
의제설정은 선출된 공직자와
|
|
|
정책형성은 앤더슨(Anderson)이 말한 정책의제 설정, 정책대안의 작성, 정책대안의 채택 등 세 단계를 포함하는 것으로 사실상 정책과정에서 가장 핵심적인 단계이다(이용교, 1995: 22-23).
정책이 형성되기 위해서는 ‘사회적 이슈’가 있어야 한
|
|
|
복지와 이슈화
2) 사회복지정책 정책의제의 형성
3) 사회복지정책대안 형성
4) 사회복지정책의 결정
5) 사회복지정책의 집행
6) 사회복지정책의 평가
2, 정책의제형성 관련 이론모형 - 합리모형, 만족모형, 점증모형, 최적모형, 공공선택
|
|
|
선택하여 기본적인 방향과 틀을 제시하면서 단계적으로 관련 영역을 확대해 나가야 할 것이며, 정책이나 프로그램이 성 중립적(gender neutral)이지 않음을 밝혀내는 젠더 분석(gender analysis)의 분석기법의 개발이 전제되어야 한다.
Ⅸ. 결론
Douglas
|
|
메뉴펼치기
