|
그의 주장은 신학적 단계, 형이상학적 단계, 실증적 단계로 나눌 수 있었고, 형이상학과 신학으로부터 여러 가지 학문들로의 분리는 꽁트의 실증적 방법에서 중요한 개념이었다. 여러 가지 학문은 사회학의 영향을 받은 것이라고 생각하였다.
|
|
|
수 있다. 물론 세부적인 내용에 대한 것은 차이가 있기는 하지만 큰 틀에서 보았을 때 사회는 계속적인 진화를 통해 발전해 간다는 점은 두 학자 모두가 주장하는 바이기 때문이다.
꽁트와 스펜서는 실증주의 사회학의 선구자, 창시자로 알려
|
|
|
.
6. 참고문헌
「사회과학과 사회복지」,1994, 김성이 김상균 공저, 나남출판 1. 기능주의의 개요
2. 기능주의의 대두 배경
3. 대표 학자들의 이론
1) 꽁트
2) 스펜서
3) 뒤르깽
4) 파슨즈
4. 기능주의에 대한 비판
5. 참고문헌
|
|
|
꽁트의 실증주의가 개인주의를 반대하고 초개인적 도덕률을 강조하는 사회학주의인 것과 달리 논리실증주의는 환원주의였다.
- 꽁트의 실증철학은 프랑스혁명에 뒤이은 무정부적 혼란에 깊은 우려를 표명하고 사회진보는 혁명적 방법이 아
|
|
|
사회학적 상상력이라고 일컬어지는 것에 기대를 하고 있는 것은 바로 이러한 자질이라고 나는 주장하고자 한다.
사회학적 상상력은 끊임없이 다음과 같은 세 가지 질문을 던지게 한다. 1) 어느 특정 사회를 하나의 전체로 볼 경우 그 구조는
|
|
|
닌 사회에 두었다는 점에서 충분히 사회학의 창시자라고 불릴 만한 기여를 하였다고 볼 수 있지만 혁명 이후 프랑스 사회를 지배한 무질서와 혼란을 경멸하는 데에서 비롯된 질서의 회복, 즉 개인을 어떻게 하면 사회에 완전히 복종시킬 수
|
|
|
사회학
니체는 “사회학이라는 과학적 인식 형식은, 그 재료나 인식의 대상과 방법 그리고 그 인식 목표의 모든 점에 있어서 데카당트한 과학에 다름 아니다”라고 말하며, 사회학, 특히 꽁트나 스펜서의 실증주의적 사회학에 대하여 부정적
|
|
|
회동학을 구분하였으며, 유기체적 유추와 3단계 법칙(인류의 진화법칙), 사회학을 과학적 이론화 위한 방법을 설정하였다.
4. 비평
comte는 신학적 단계에서 형이상학적 단계로 또 형이상학적 단계에 과학적 단계로 나아간다는 인류 진화의 보
|
|
|
꽁트의 사회학적 관점 등의 다양한 사람들로부터 많은 지적인 영향을 받았다. 그리고 당시 영국사회는 자본의의 발전의 절정에 있었다. 당시 세계 여러나라들은 영국을 번영과 자유주의의 상징으로 보았다. 이러한 지적인 영향과 사회적 분
|
|
|
사회학자가 사회적 사실을 연구함에 있어 일체의 선입관이나 선험적 고찰을 배제하고 마치 물리학자나 화학자가 물리화학현상을 취급할 때와 같은 순 객관적 태도를 견지해야 할 것을 강조함에 그의 진의가 있었으며, 이점 그가 꽁트의 실증
|
|
메뉴펼치기
