|
투자금액으로 더 큰 이익을 거두는 래버리지 효과가 있다.
투자자는 언제든 적당한 가격으로 거래할 수 있으나. 주주로서의 의결권 행사나 배당금은 받지 못한다.
증권으로 실물자산에 투자하는 리츠(REITs)와 선박투자펀드
REITs: 부동산 임대,
|
|
|
산에 투자하는 경우가 많다. 때문에 간접투자 방식으로 대체투자 시장 접근을 하는 것이 용이하다는 판단이다.
부동산으로 예를 들면, 부동산 간접투자 시장 같은 경우는 부동산 관련 펀드, REITs, 인프라 펀드 등 여러 종류가 있는데, 이와 같
|
|
|
투자자들로부터 금전을 위탁받아 부동산이나 부동산관련 대출에 투자하고, 그 부동산으로부터 발생하는 수익을 투자자들에게 배당하는 회사(corporation) 또는 투자신탁
(businesstrust)을 말함.
나.REITs의 지분은 부동산 증권화 상품으로, 대
|
|
|
리츠관련 규정을 포함하고 있으면 리츠에 관한 규정이 개정되고 개정된 내용은 미국세법 US Code Title 26 Internal Revenue Code에 반영, 추가되는 것이다.
2. 부동산투자회사의 역사
우리나라 부동산투자회사법은 2001년부터 시행되었다.
우리나라에서
|
|
|
투자를 의무화하는 것이 바람직하다.
Ⅵ. 결론
부동산투자신탁제도에 대한 부동산업계의 관심이 고조되고 있다. 건설교통부는 미국의 부동산투자신탁(real estate trusts: REITs)에 근간을 둔 『부동산투자회사법』(안)을 입법 예고하였고, 국민은
|
|
|
부동산 문제의 핵심이다.
서울의 강남지역의 경우 각종 세금부과 강화됨으로써 그러한 세금부담을 견딜 수 있는 상류층만 거주하는 특별지역이 될 것이라는 지적이다. 보유세의 강화를 통해 늘어난 세수는 지방고공재에 대한 투자를 증가시
|
|
|
부동산투자회사(REITs)를 육성할 수도 있다는 점에서 향후 이 법의 발전방 향이 심도있게 논의될 필요가 있다. 이미 일본에서는 「특정목적회사(SPC)법」을 이용해서 부동산투자행위가 가능하도록 주식형에 가까운 증권(우선출자증권)의 발행
|
|
|
회사의 모든 부동산자산가치를 충분히 반영하지 못할 수도 있다.
부동산투자신탁은 일정한 신탁기간 경과 후에 모든 자산을 매각하여 현금화하고 이를 수익증권 소지자인 투자자에게 모두 돌려준다. 상대적으로 펀드기간중의 환금성(유동성
|
|
|
부동산 관리 및 개발의 기능을 보유하기가 불가능하여 동 제도의 활성화를 기대하기 어려운 실정이다. 따라서 계약형 부동산투자신탁 제도의 활성화를 위한 현실적인 방안으로서, 부동산 관리 및 개발 기능을 보유한 여타 신탁회사에게 부동
|
|
|
부동산의 증권화가 활성화되어 있다. 홍콩은 부동산의 43%, 호주는 22%, 미국은 8.6%가 주식시장에 상장되어 있다. 이러한 점에서 호주의 LPT제도와 유사한 신탁기능을 활성화시킬 필요가 있다.
3. REITs와 LPT의 비교
구 분
회사 구조
법적 구조
조
|
|
메뉴펼치기
