|
三國史記삼국사기》 列傳열전에 수록된, 김후진이 진평왕에게 올린 상소문이다. <上眞平王書상진평왕서>는 왕이 사냥에 빠져 정사를 소홀히 함을 경계하는 내용을 담고 있는데, 비슷한 성격으로는 신문왕에 대한 풍간의 성격을 띠고 있
|
|
|
삼국사기를 비판적 시각에서 연구하여 우리 역사 연구에 중요한 자료로 사용해야 할 것이다.
〈참고문헌〉
·三國史記硏究(申瀅植, 一潮閣, 1981),
·三國史記調査報告書(千惠鳳/黃天午, 文化財管理局, 1981),
·朝鮮歷史上一千年來第一大事件(
|
|
|
삼국사기의 현대적 이해, 서울대학교출판부.
박진태 외(2002), 삼국유사의 종합적 연구, 박이정.
신형식(2011), 삼국사기의 종합적 연구, 景仁文化社.
이강래(2007), 三國史記 形成論, 신서원.
金榮洙(2009), 삼국유사와 문화코드, 일지사. 1. 삼국
|
|
|
三國史記》 초기기사에 대한 최근 紀年調整案의 문제점, 역사학회, 1998
강종훈, “≪ 삼국사기 ≫ 신라본기 초기기록의 기년문제 재론, 역사학회, 1999
이부오 1. 기년문제의 제기
2. 왕위계보 문제의 해결
3. 기년의 재조정
4. 기년 재조정
|
|
|
삼국사기와 삼국유사의 비교』(충남대학, 1983)
高柄翊, 『三國史記에 있어서의 歷史敍述』
(『金載元博士回甲紀念論叢』, 1969)
『韓國의 歷史認識』( 創作과 批評社, 1976)
金哲俊, 『高麗中期의 文化意識과 史學의 性格』
(『韓國史硏究』9, 19
|
|
|
三國史記》」,『한국사연구 73』, 1991
정구복,「김부식의 생애와 업적」,『정신문화연구 82』, 한국정신문화연구원, 2001
이강래,「[왜?]김부식은 왜『삼국사기』를 편찬했나?」,『내일을 여는 역사 제16호』, 2004
야마다 히데오 지음, 이근우 옮
|
|
|
삼국사기(三國史記)』열전(列傳)의 『구토지설(龜兎之設)』과 역사적 배경
3) 『구토지설(龜兎之設)』의 모태인 인도의 『용원 설화』
2. 『구토지설(龜兎之設)』이 후대문학에 끼친 영향
1) 구토지설의 교훈성
2) 『구토지설(龜兎之設)』
|
|
|
삼국사기의 사관은 오히려 한문화의 압박 속에서도 꾸준히 지켜온 자기발견과 현실비판의 자세를 견지하고 있다고 생각한다. 1. 三國史記의 편찬동기
2. 三國史記에 대한 부정적 평가
3. 三國史記에 대한 부정적 평가에 대한 반론
1)
|
|
|
삼국사기』에 대한 문제만은 아니다. 역사 연구에 있어서 전 분야에 걸친 문제라고 할 수 있다. 이제는 역사를 정치적이데올로기적 담론의 장에서 놓아줄 때라고 생각한다.
《참고문헌》
고병익,「三國史記에 있어서의 歷史敍述」,『韓國의
|
|
|
삼국사기, 금성출판사, 1993
李鍾旭, 韓國古代史의 새로운 체계를 위한 변론, 역사학회 166집 pp.227~236, 2000
李熙眞, 三國史記 초기기사에 대한 최근 紀年調停案의 문제점, 역사학회, 2000
金澤均, 史料集으로서의 三國史記,《인문학연구》31집 pp.
|
|
메뉴펼치기
