|
中國 中心으로 三國의 歷史를 보려는 면이 있다는 것이다. 이는 三國史記가 中國 史料에 크게 依存하고 있다는 점, 中國의 文化를 韓國 文化의 模範으로 보고 있다는 점에서 잘 드러나고 있다. 마지막으로 政治人의 한 사람이었던 金富軾이
|
|
|
삼국사기’아 함께 우리나라의 고대의 역사를 연구하는 데 기본이 되는 자료가 된다. ‘삼국유사’는 ‘삼국사기’에 누락된 고조선, 발해 등의 고전이 많이 실려있다.
제일 처음 나온 이야기는 역시 고조선, 단군왕검에 관한 이야기였다, 환
|
|
|
관한 연구, 용인대 대학원 박사학위논문
고기채 외(2000). 『스포츠를 생각한다』. 도서출판 홍경. 1. 동양무예의 본질
1.1 스포츠의 기원
1.2 예(禮)와 무예
1.3 무예의 역사
1.4 동양무예에 대한 관심
1.5 동양무예를 가로막는 장애요인
1)
|
|
|
관한 기록이 보이는데『삼국사기』·『삼국유사』 등의 문헌에 술에 대한 기록이 보이고 있는 것으로 미루어 삼국시대에도 누룩이 있었을 것으로 추측
누룩의 제조
대부분이 농가의 부업으로서 여름·가을철에 소규모로 하였으나 1927년
|
|
|
삼국사기와 삼국유사(역사와 문학의 만남). 시민인문학, 제16호.
김지완(2019). 영남지역 寺刹 所藏 冊板의 분석. 경북대학교 대학원 석사학위논문.
김현철(2011). 다크투어리즘을 활용한 문화관광 산업화 방안에 관한 연구. 호서대학교 글로벌
|
|
|
삼국유사, 삼국사기 등)에 부분적으로 인용되어 전할뿐이기에 당시의 화랑도에 대해 아는 데에 어려움을 겪을 수밖에 없는 실정이다. 『삼국유사』, 『삼국사기』에 나타난 화랑도에 관한 자료는 적은 것은 아니나 이들 화랑과 관련 있는 기
|
|
|
삼국유사』에도 단점이 있다고 생각된다. 『삼국유사』가 『삼국사기』보다 진일보한 사관을 보여 주고는 있지만, 역시 사대주의에서 벗어나지는 못한다고 생각된다. 『삼국유사』에 단군과 고조선이 기록된 이유가 단지 자주성을 획득하
|
|
|
비평 1. 삼국유사의 내용
2. 저자 일연
3. 삼국유사의 집필 목적 및 배경
4. 삼국유사의 가치 및 특징
5. 삼국유사의 현대적 의의
6. 삼국유사와 삼국사기의 비교
7. 주관적 감상
8. 역사서술의 본질적 의미 소고
9. 참고자료
|
|
|
. 삼국유사
⑴ 편찬 동기(의도)
⑵ 일연의 사상(역사관)
⑶ 삼국유사와 삼국사기의 비교
⑷ 삼국유사의 체재(구성)
⑸ 삼국유사의 내용과 그 해석
Ⅱ. 영웅서사문학
⑴ 영웅서사문학의 정의
⑵ 영웅서사문학의 종류
<참고문헌>
|
|
|
삼국사기』中「열전」과 『삼국유사』에 드러난 비극 소설의 기원
1. 비극적 세계관을 지닌 인물의 등장
(1) 숭고와 슬픔 : 관창과 원술
(2) 인물간의 관계에서 드러나는 투지와 좌절 : 온달과 평강공주, 호동왕자와 낙랑공주
2.
|
|
메뉴펼치기
