|
훈민정음을 익힘으로써 서민들은 더욱이 똑똑해질 것이고 따라서 나라는 더욱이 발전할 것이다. 훈민정음을 익히는 것이 국가적 손실이라는 것은 억측에 불과하다.
위에 주장한 글에 따라 나는 훈민정음 창제 반대 상소문에 대해 반대한다.
|
|
|
창제 반대 상소문>과 <훈민정음 해례 서문>의 내용을 비교하면서 자신의 견해를 피력하시오.(12점)
<훈민정음 해례 서문>과 <언문 창제 반대 상소문>은 한글 창제에 대한 극명하게 대립하는 두 관점을 보여준다. 이 두 문서는 한
|
|
|
훈민정음 해례 서문은 세종대왕이 훈민정음을 창제한 명확한 이유와 철학적 배경을 담고 있으며, 백성들의 삶의 질 향상과 정치적 효율성 증진이라는 실용적이고 민본적인 동기가 중심이다. 반면, 언문 창제 반대 상소문은 조선 지배층의 입
|
|
|
훈민정음 창제와 반대 상소」. 『내일을 여는 역사』,
이숭녕 (1964). 「최만리 연구」. 『(이상백박사) 회갑기념논총』. 을유문화사.
『세종실록』 권103, 세종 26년 2월 20일자 기록. 목 차
1. 서 론
2. 본 론
2.1 '언문 창제 반대 상소문'의 주
|
|
|
훈민정음 창제 배경과 목적을 중심으로 많은 내용을 알아보았다.
내용을 조사하면서 그 동안 알고 있었던 사실과 다른 점들을 찾아 볼 수 있었다.
훈민정음 창제에 있어서 가장 중요한 역할을 했다는 집현전 학사들이 오히려 반대 상소문을
|
|
|
훈민정음 창제 기사와 같이 한글 창제 초기의 상황에 대해 극히 소략한 자료밖에 남아 있지 않을 것이기 때문이다. 역설적으로 한글의 대한 반대 상소문을 통해 최만리 등은 후대의 한글 연구에 있어 소중한 사료를 남겨 주었다 하겠다.
Ⅵ.
|
|
|
창제와 더불어 위 사업들이 동시에 진행되었던 사실에서도 능히 짐작할 수 있다.
한글 또는 조선 글은 1443년 조선 제 4대 임금 세종이 훈민정음(訓民正音)이라는 이름으로 창제하여 1446년에 반포한 문자로, 한국어를 표기하기 위해 만들어졌
|
|
|
훈민정음 연구, 보고사, 2001
강신항, 훈민정음 연구,성균관대학교출판부, 1999
이상혁, 훈민정음 연구의 역사적 변천, 역락, 2004
강길운, 훈민정음과 음운체계, 한국문화사, 2005 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 훈민정음에 대하여 세종의 친제(親制)임을 주장
|
|
|
창제한 것이다.
이 레포트는 훈민정음의 창제원리를 중심으로 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 훈민정음
세종대왕의 훈민정음 서문이나 최만리 등의 훈민정음 반대 상소문에 대한 힐문에서는 세종 스스로 훈민정음을 지었다는 것을 보여주고 있
|
|
|
반대
4) 언문 반대 상소문에 대한 세종의 해명
2. 한글 창제와 관련된 몇 가지 정치적 쟁점
1) 한글을 창제한 것은 세종대왕이다?
→ ★ 한글 창제 찬성 세력의 범위 규정
2) 세종이 훈민정음을 창제한 진짜 목적
《맺음말》
|
|
메뉴펼치기
