|
소송요건
1. 대상적격
2. 원고적격
3. 협의의 소익
4. 피고적격
5. 행정심판 전치주의
6. 제소기간
Ⅵ. 본안심리
Ⅶ. 법원의 판결
1. 각하판결 -「소송판결」
2. 기각판결 -「본안판결」
3. 인용판결 -「본안판결」
4. 사정판결 -「본안
|
|
|
소송에 참가하지 못한 경우를 대비해 행정소송법은 아울러 취소의 인용판결이 확정된 뒤에도 제3자가 자신의 권익침해를 주장할 수 있도록 제3자의 재심청구제도를 마련하고 있다.
그러나 취소판결의 제3자효에 대하여는 그 범위에 관한 명
|
|
|
범위
: 취소소송에 대하여 임의적 행정심판전치주의 적용, 부작위위법확인소송에도 준용
: 무효등확인소송의 경우에는 적용 여지 無
①제3자에 의한 제소
: 대법원 - 제3자도 행정심판전치주의 적용, 제척기간의 적용을 배제할 정당한 사유가
|
|
|
범위
4. 특별법상의 심판청구기간
Ⅱ. 행정소송 제소기간
1. 취소소송의 제소기간
가. 행정심판을 거치는 경우
나. 행정심판을 거치지 않고 직접 취소소송을 제기하는 경우
2. 무효등확인소송의 제소기간
3. 부작위위법확인소
|
|
|
확정되어 처분의 적법성에 대하여 기판력이 발생한 당해 처분을 직권으로 취소하는 것은 허용되며, 다만 기속력에 의해 제한을 받을 뿐이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 기판력의 범위
Ⅲ. 국가배상소송과의 관계
Ⅳ. 기판력과 직권취소
|
|
|
소송으로서 그 취소를 구할 수 있다고 보아야 하므로 임용신청자가 임용거부처분이 재량권을 남용한 위법한 처분이라고 주장하면서 그 취소를 구하는 경우에는 법원은
재량권남용여부를 심리하여 본안에 관한 판단으로서 청구의 인용여부
|
|
|
대한 거부 또는 부작위의 경우)
3. 취소소송과 최소심판(부담적 처분 또는 수익적 처분의 거부의 경우)
(1)의의
(2)재량하자의 경우
(3)재량권이 0으로 수축된 경우
4. 부작위위법확인소송(수익적 처분에 대한 부작위의 경우)
[참고문헌]
|
|
|
의무이행소송제도 도입 및 이와 연결되는 실효적인 권리구제 수단 등도 검토할 필요성이 있을 것으로 생각된다. I. 서설
Ⅱ. 기속력의 성질
Ⅲ. 기속력의 내용
Ⅳ. 기속력의 범위 및 위반의 효과
Ⅴ. 간접강제(집행력)
Ⅵ. 결론
|
|
|
생소한 것이었다. 학교에서 교양 과목으로 연극의 이해를 듣기 때문에 교수님이 추전하신 아트를 보러 갔다. 별로 연극에 접할 기회가 없었던 나에겐 새로운 도전 이었지만, 지금 와서 생각해 보면 새로운 경험 이었다. 아트는 3명
.
.
.
|
|
|
병합의 시기
1) 원시적 병합
2) 추가적 병합
⑶ 심리의 순서(병합의 태양)
1) 단순병합
2) 예비적 병합
3) 선택적 병합
5. 주관적ㆍ예비적 병합
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(긍정설)
6. 취소소송과 (공법상) 부당이득반환청구소송
|
|
메뉴펼치기
