|
윤리적 문제들
착상 전 배아진단
1. 문제점
2. 발생
3. 착상 전 배아진단과 출생 전 태아진단
4. 착상 전 배아진단의 사회적 결과
초기 인간생명
1. 보수적 입장과 자유주의적 입장
2. 보호기준들
3. 윤리적 고찰
여성주의 생명윤리
1.
|
|
|
뇌사자, 사망한 자 모두에게 유보되어 있는 사람이라는 원천적 가치만큼은 훼손되지 않는 범위에서 이루어져야 한다는 말이다.
참고문헌
구인회 / 뇌사 찬반론에 대한 고찰, 2001
문국진 / 생명윤리와 안락사, 여문각, 1999
생명문화 연구소 / 생
|
|
|
생명주체의 의사(意思)에 의한 분류
2. 시행자의 행위에 따른 분류
3. 생존의 윤리성에 따른 분류
Ⅳ. 국내의 안락사에 대한 관점
Ⅴ. 국외의 안락사에 대한 관점
1. 미국
2. 호주
3. 유럽
4. 일본
Ⅵ. 안락사에 대한 찬반론
1. 찬성입
|
|
|
윤리적 원리사이에서 갈등을 겪고 있는 것인가?
14. 수혈사고 방지를 위한 보건복지부 지침 중 수혈 전, 수혈 중, 수혈 후 확인 사항에 대하여 서술하시오.
15. 이 사례에서 대두되는 도덕문제를 다각도로 분석해 보시오.
Ⅲ. 결론
참고문
|
|
|
theory)
② 세포사설 (Cellular death theory)
③ 뇌사설 (Brain death theory)
(2) 뇌사에 대한 논의
(가) 뇌사와 식물인간
(나) 뇌사에 대한 찬반론
① 뇌사에 대한 찬성입장
② 뇌사에 대한 반대 입장
III. 결 론
|
|
|
생명체에 따라
2) 시행자의 행위에 따라
3) 생존의 윤리성에 따라
3. 각국의 안락사 입법례
1) 네덜란드
2) 미국
3) 영국
4) 호주
5) 프랑스
6) 독일
7) 일본
4. 안락사의 찬반론
1) 안락사의 찬성측 견해
2) 안락사의 반대측 견해
3) 각국의
|
|
|
)에 의한 임신 등이 대표적으로 생명윤리의 문제를 야기한다. Ⅰ.배아복제란?
Ⅱ. 생식 세포 복제와 체세포 복제의 구분
Ⅲ. 생명 복제기술의 적용 영역과 전망
Ⅳ. 배아 복제에 대한 이점 및 단점
Ⅴ. 인간체세포 배아복제의 찬반론
|
|
|
뇌사 찬반론에 대한 고찰」(2001.4.15)
2. 구인회 「생명 윤리의 철학」(서울 : 철학과현실사, 2002)
3. 진교훈 「철학에서 본 뇌사 ; 생명이론의 관점에서」
4. 김원옥 「심포지움 : 뇌사의 판정」(대한중한자의학회, 1995)
5. 장기등이식에관한법률&nb
|
|
|
뇌사판정 기준\".
2. 연세의료원(1993) \"연세의료원 뇌사판정 기준\".
3. 이경희(1991)『의학발달에 따른 법과 윤리』 대전 : 한남대학교 출판부.
4. 포션,N. & 김일순(1993)『새롭게 알아야 할 의료윤리』 서울 : 현암사.
5. 한국가톨릭의사협의회(1994)
|
|
|
뇌사에 대한 법의학적 견해
- 생명과 죽음, 뇌사(1992), 생명문화연구소 제3회 세미나 자료집
- 이승진(1993), 뇌사에 관한 고찰, 서울대학교 보건대학원 석사학위논문
- 이상열(1992), 뇌사에 대한 법률적, 법철학적 고찰
- 의료윤리(1982), 연세대학
|
|
메뉴펼치기
