|
생명과 관련된 심각한 도덕 문제가 발생할 수 있기 때문이다.
결론적으로 안락사에 대해서 고찰하고 평가하는 가장 큰 이유는, 무엇보다도 인간생명의 존엄성, 고귀함을 찾으려는 것에 있을 것이다. 인간 생명존중의 가치관을 무조건적으로
|
|
|
생명을 현실적인 편의와 부담을 줄이기 위해서 의도적으로 생명을 종식시킬 수 있는지는 깊이 숙고해야 할 윤리적인 과제라고 생각한다
이상의 모든 것을 종합하여 볼 때 타의적 안락사, 적극적 안락사, 자비적 안락사, 도태적 안락사는 어떠
|
|
|
생명연장
Ⅳ. 반대입장 ………………………………6
1. 생명존중가치훼손
2. 악용할소지
3. 살아날 가능성 존재
Ⅴ. 외국의 입장 ……………………………9
Ⅵ. 한국의 입장 ……………………………9
Ⅶ. 시사점 ……………
|
|
|
대한 적극적인 치료」사례
2)「말기 환자에게 사실을 말해야 하는 경우」 사례
3)「의료진과의 상호 비협조적인 관계로 인한 갈등」사례
4) 「임종환자와 안락사」사례
*Value, Be, Do 의사결정 모형의 적용에 대한 평가
참고문헌
|
|
|
생명 옹호입장을 밝힌다. 그렇지 않으면 시청자는 문제의 한쪽 입장만 전달받게 되어 낙태를 필요악 정도로밖에 인식하지 않게 된다.
9) 기독교의 생명옹호(반낙태) 세력화, 법개정문제 등 정치적인 쟁점시 효과적으로 대처할 수 있도록 한다
|
|
|
안락사
2. 안락사 논란
3. 찬성 VS 반대
가. 찬성 입장
1) 자기 선택권의 존중
2) 무의미한 연명치료의 중단
3) 가족에게 초래되는 엄청난 부담감
나. 반대 입장
1) 생명경시풍조의 확산
2) 절대적 신뢰?
3) 악용 가능성
4. 안락사를 바라
|
|
|
현실사
국회과학기술연구회 - 생명윤리기본법-무엇이 문제인가, 2001
윤정로 외 - 생명의 위기, 푸른나무, 2000
임종식 - 생명의 시작과 끝, 생명의료윤리입문서, 로뎀나무, 1999
진교훈 - 생명이란 무엇인가?
하성희 - 생명존중의식 함양을 위한 초
|
|
|
문제점들을 하나하나 지목해 가며 더 나은 방안들을 국민모두에게 제시해야 할 것이다.
참고문헌
우재명. 안락사와 연명치료중단의 윤리. 신학과 철학 Vol No.7. 2005
김상득. 생명의료윤리학. 철학과 현실사. 2000
김현철. 연명치료중단에 관한
|
|
|
존중과 그 한계
다) 생명경시풍조 조장에 대한 우려
라) 의학적 판단의 정확성 검증 어려움
마) 제도의 오·남용에 대한 우려
5. 해외 안락사 허용 사례 및 동향
1) 네덜란드
2) 영국
3) 독일
4) 미국
5) 호주
6) 일본
6. 안락사 문제의 바
|
|
|
생명윤리와 안락사, 여문각, 1999.
구인회, 생명윤리의 철학, 철학과 현실사, 2002.
이상용, 치료중단과 안락사, 한국형사정책연구원, 2001.
김중호, 안락사에 관한 윤리문제, 신학과 사상, 1995.
김혁돈, 의사의 치료중단과 환자의 자기결정권, 경북
|
|
메뉴펼치기
