|
국방비’(북한, 통권 제393호 2004년 9월)‘국방개혁 2020안 효율성 제고를 위한 과제’(백재옥, 군사논단 2006년 가을호)5. ‘21세기 한국의 신안보개념과 적정수준의 국방비’(안보학술연구용역 결과보고서, 2001년 9월)
6. ‘참여정부의 국방비전
|
|
|
서는 군 내부에서의 과감한 혁신 노력과 인력의 전문화를 통하여 국방운영의 효율성을 제고하는 작업 \'국방개혁 2020\'의 측면이라 볼 수 있다.
이 필요할 것이다. 나아가 민간분야에서 혁신적으로 발전되고 있는 상용기술을 군사발전에 접목
|
|
|
술』, (한국과학사학회지 2:1, 1980)
박영준, “서구군사체제의 수용과 근대일본”, 일본연구논총 제16집
-----, 『명치시대 일본군대의 형성과 팽창』, (국방군사연구소, 1997)
-----, “일본의 신방위계획대강과 중기방위력정비계획”, (군사논단 42
|
|
|
◈ 공공재적 특성
◈ 보장성 보험료의 성격
◈ 국민이 선호하든, 안하든 불가피 지출
◈ 국민들의 잘못된 인식
▷ 북한보다 국방비도 앞서있으므로 국방력도 앞선다
☞ 값산 노동력과 군수공장의 국가직영으로 무기의 염가조달 가
|
|
|
국방개혁의 대책방안
동북아의 안보는 지금 새로운 국면을 맞고 있다. 보이지 않는 군비 증강에 의한 위협이 아닌, 동북아에서는 이제 뚜렷한 양자간의 군비 증강이 시작되었다. 중국과 러시아는 더욱 긴밀한 군사협조를 구축해 나가고 있으
|
|
|
서의 미국에 대한 인식, 자주국방 강화에 힘을 기울여야 할 것이다.
<참고문헌>
김준형, 2003.『국제정치 -역사와 관점을 넘어 쟁점까지-』(서울:도서출판 오름),
김달중 외, 1995.『국제정치학의 새로운 영역과 쟁점』(서울:도서출판 나남),
|
|
|
ㆍ서남아시아, 아시아 연안, 동북아에서의 전쟁 억제)+2(2개 전쟁 동시 수행)+1(1개 결정적 승리)」라는 지리적ㆍ공간적 개념에 근거한 전통적 전략과 접근을 유지하는 한편, ‘국방태세 보고서(GPR : Global Defense Posture Review)\'를 통해 해외기지를
|
|
|
서 군사대국화 정책을 같이 하면서 일본을 견제하겠다는 생각은 터무니없는 것이다. 더욱이 해군과 공군의 역할이 중시되는 오늘날의 전쟁에서 육군중심으로 국방력을 키워온 한국정부로서는 일본을 따라잡기란 거의 불가능에 가깝다. 그러
|
|
|
국방부는 시대적 변화에 맞춰 미래 정보화 시대에 부응하는 예비군 체계를 더욱 발전시키고 국민의 편익 차원에서 정책발전을 위한 많은 노력을 기울이어야 할 것이다. 미래의 우리 예비전력은 상비군에 대한 단순한 보조전력에서 대체전력
|
|
|
서관. (2023, 2월 28일). 국방혁신 4.0. https://nsp.nanet.go.kr/plan/main/detail.do?nationalPlanControlNo=PLAN0000035393
한국학술지인용색인. (2024, 7월 27일). 신흥안보위협과 군의 과제: 주요 이슈와 대응 전략. https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?se
|
|
메뉴펼치기
