|
성차별과 성별차이의 사후적 동등성과 그 식별, 한국경제통상학회, 2005
◎ 이준일, 한국 장애인차별금지법의 법적 쟁점, 무지개사, 2011
◎ 최윤희, 고용차별에 대한 소고 : 개관 및 몇 가지 고려사항들, 서울대학교 노동법연구회, 2009 Ⅰ. 차
|
|
|
성장애인의 사회통합에 관한 연구. 재활복지 2(2). 한국장애인재활협회부설 재활연구소. 1998
▷ 변용찬 외, 장애인 차별금지법 제정동향과 정책과제. 한국보건사회연구원. 2006
▷ 신호선, 장애인의 인권 실태와 개선방안에 관한 연구. 한국교원
|
|
|
성과 보편성의 이해, 부산외국어대학교 출판부
김대순, 2010. 국제법론, 삼영사
이준일, 2007. 차별금지법, 고려대학교출판부
유네스코한국위원회, 1999. 아시아의 인권교육, 사람생각
강경선, 1997. 인도의 국민인권위원회, 민주법학 제13호, 민주
|
|
|
법이 실질적인 영향을 준 것으로 나타났다. 우리나라도 차별금지법(差別禁止法)이 제정되어 남녀차별 금지에 대한 중대한 기회로 삼아야 한다.
2) 실질적 차별 해소
선진국에서는 성별·장애·나이·언어·국적·인종·피부색·출신지역·기혼·
|
|
|
성보호의 사회화는 여성운동의 중요한 과제가 되었다. 모성보호에 대한 입법은 국가는‘모성의 보호를 위하여 노력 한다’고 규정한 헌법(제36조2항)을 기초로 근로기준법남녀고용평등법고용보험법여성발전기본남녀차별금지법내에 규정되
|
|
|
법적으로 금지하고 있지만 공공연히 이루어지고 있는 것이 현실이다.
4) 육아를 여성의 전유물로 여기는 사회적 인식
일하는 여성들에게는 성 또는 출산, 육아와 관련된 여성 차별로 인한 어려움도 크다. 혼전순결을 중요시여기는 한국사회의
|
|
|
성 사랑 사회, 한국방송통신대학교, 2016.
고용노동부, 일.가정 양립 실태조사 (2014), 휴먼컬처아리랑, 2015.
곽금주(대학교수), 안상수 외 3명 저, 여성심리학, 학지사, 2015.
윤가현 저, 성 문화와 심리, 학지사, 2006.
이준일 저, 차별금지법, 고려대
|
|
|
성심리학, 학지사, 2015.
윤가현 저, 성 문화와 심리, 학지사, 2006.
이준일 저, 차별금지법, 고려대학교출판부, 2007.
한국방송통신대학교 편집부 저, 남녀평등과법, 한국방송통신대학교, 2012.
이삼식, 일가정양립정책과 보육정책간 연계방안 연구,
|
|
|
차별금지법에 따른 의무 준수와 올바른 관례에 대한 실제적인 정보의 제공
장애인과 서비스 제공자 간의 분쟁 시 독자적인 조정서비스 제공 및 조정이행의 감독
특정 기관 혹은 영역에서 장애인에 대한 처우 조사
토론과 정책입안에 대한 안
|
|
|
성 확신
제1부
제1조 협약의 목적/ 제2조 정의/ 제3조 제반원리들/ 제4조 일반적 의무/ 제5조 평등과 차별금지/ 제6조 장애여성/ 제7조 장애아동/ 제8조 장애에 대한 인식개선/ 제9조 접근성
제2부
제10조 생명권/ 제11조 위험상황/ 제12조 법 앞의 평
|
|
메뉴펼치기
