|
정책과 국익
한반도에 대한 태도
미 국
초강대국
주도적 균형자
안전자
*Pax- Americana
*민주주위/시장경제확산
*경제회복
*지역중심방위전략
*핵 확산금지
*긴장완화
*평화정책
*한반도 비핵화
*평화통일
*경제교류/안보파트너
중 국
지역강대국
|
|
|
서론
2. 동북아의 불안 요인
3. 최근 동북아 지역 정세의 주요한 특징
4. 중국의 동북아 정세인식
5. 중국의 정치적 영향력
6. 중국의 대동북아 정책
7. 결론
|
|
|
Ⅰ. 미국 중심의 현재 국제정치체제
Ⅱ. 비스마르크 세력균형 체제
Ⅲ. 시나리오1. 현상유지 - 패권안정론
Ⅳ. 시나리오2. 현상타파 - 세력전이론
ⅰ) 단극세력전이
ⅱ) 양극세력전이
ⅲ) 다극세력전이
ⅳ) 중국위협론
맺음말
|
|
|
정책에 있어서도 우리가 자연에 순응하지 않으면 그것을 통제할 수 없다. 비록 창조성이 진공상태에서만 발휘되는 것은 아니지만, 외교정책의 배경과 조건이 정책의 창조성을 완전히 제거하는 것도 아니다. 우리가 제거해야만 할 것은 미국
|
|
|
정책으로 사용될 전망이다.
그리고 나서 보다 장기적인 차원에서 미국은 전통적인 지정학적 세력균형에 관심을 갖게 될 것이고 특히 중국, 인도, 러시아 등이 다시금 지역 패권국으로 등장하게 될 20년 후 쯤에는 그런 경향이 두드러질 가능
|
|
|
최대(最大)
C. 미국이외의 힘의 전이가 없을 때 -북한의 체제붕괴를 위한 미국의 노력과 이를 통한 동북아 패권 획득 및 신세계질서의 확립
3. 결론- 동북아의 권력역학관계는 세력균형이론의 틀 속에서 세력 전이가 발생한다.
|
|
|
지역 패권을 둘러싼 군비경쟁 심화:
신냉전 형성의 위험성.
- 해군력에 집중, 고도의 첨단무기 도입, 수입의존감소 자체개발 역점. 1. 동북아질서의 특징.
2. 동북아 4강의 대한반도정책.
1) 미국의
|
|
|
지역안보 협력체가 만일 생겨난다면, 이것은 주로 중국에 대항하기 위한 동맹의 성격을 가질 것으로 예상된다.
동북아에서 미국의 개입을 줄어들고, 미국이 단순한 역외균형자로서의 역할에 만족할 때 다극체제가 생겨날 가능성이 크다. 미
|
|
|
정책실 안보정책과(1998), 동북아 다자안보 협력의 현황과 전망
전동진(1999), 동북아 다자안보체제의 가능성과 한계, 부산정치치학회보
최영종(2005), 동북아 다자안보의 미래: 가능성과 미래, 제2회 한반도 평화체제 공개학술회의, 경남대 극동
|
|
|
통제를 기대하기에는 한국의 시민사회, 특히 평화운동은 극히 취약한 상태이다. 여기에는 평화운동이 성장하고 뿌리내리기에는 주어진 여건 자체가 대단히 척박하다는 객관적인 한계가 크게 작용했지만, 운동진영의 관성화된 사고와 주체적
|
|
메뉴펼치기
