|
국방군사연구소, 1997)
-----, “일본의 신방위계획대강과 중기방위력정비계획”, (군사논단 42, 2005)
박찬식, “신현의 국방론”, (역사학보 117, 1988)
여호규, 이재범, 배항섭, 『한국군사연구 1』, (서울국방연구소, 1998)
연갑수, 『대원군집권기
|
|
|
◈ 공공재적 특성
◈ 보장성 보험료의 성격
◈ 국민이 선호하든, 안하든 불가피 지출
◈ 국민들의 잘못된 인식
▷ 북한보다 국방비도 앞서있으므로 국방력도 앞선다
☞ 값산 노동력과 군수공장의 국가직영으로 무기의 염가조달 가
|
|
|
국방개혁의 대책방안
동북아의 안보는 지금 새로운 국면을 맞고 있다. 보이지 않는 군비 증강에 의한 위협이 아닌, 동북아에서는 이제 뚜렷한 양자간의 군비 증강이 시작되었다. 중국과 러시아는 더욱 긴밀한 군사협조를 구축해 나가고 있으
|
|
|
국방 강화에 힘을 기울여야 할 것이다.
<참고문헌>
김준형, 2003.『국제정치 -역사와 관점을 넘어 쟁점까지-』(서울:도서출판 오름),
김달중 외, 1995.『국제정치학의 새로운 영역과 쟁점』(서울:도서출판 나남),
김의곤, 2000.『현대국제정치
|
|
|
국방력을 키워온 한국정부로서는 일본을 따라잡기란 거의 불가능에 가깝다. 그러므로 한국정부는 일본과 같이 국방력 중심의 정책을 세우기보다는 국제적으로 외교적 발언권을 강화시켜야 할 것이다. 국제적으로 한국의 입지를 굳힌다면,
|
|
|
국방부는 시대적 변화에 맞춰 미래 정보화 시대에 부응하는 예비군 체계를 더욱 발전시키고 국민의 편익 차원에서 정책발전을 위한 많은 노력을 기울이어야 할 것이다. 미래의 우리 예비전력은 상비군에 대한 단순한 보조전력에서 대체전력
|
|
|
보기. https://blog.naver.com/hanwha_official/221658652806
뉴시스. (2024, 12월 20일). 美 국방부 \"中, 세계 질서 재편 의도와 능력 가진 유일한 경쟁자\". https://www.newsis.com/view/NISX20241220_0003004742
유튜브. (2024, 1월 27일). 2024년 한국 vs 북한 군사력 비교 [지식스토
|
|
|
수 있는 공중급유기, 헬기, 훈련기, 지대공,지 유도탄 등 전투 지원체제의 구비가 필요하다.
(3) 발전방향 종합
안재봉, 공군전략과 항공무기체계 발전방향 (요약), 2001.
그동안 육해공 3군의 기득권 유지를 위한 대립과 한정된 국방예산으로 인
|
|
|
, 2001)
- 현대일본의 국제정책 (와타나베 아키오, 일신사, 1997)
- 동북아 전략 균형 (한국전략문제연구소, 한국전략문제연구소, 2001)
- 전환기의 일본 안보정책 (진창수, 세종연구소, 1999)
- 국방저널 (국방홍보원, 김종두, 2005.1) 없음
|
|
|
국방 운영혁신이 진정한 성과를 달성하기 위해서는 체질개선과 역량강화라는 두 가지 기본성향을 잘 음미해야 한다. 우리 국방발전의 3대 중점요소인 정예화, 과학화, 체계화라는 비젼은 그 이후에 현실로 다가올 것이다. 개선과 개혁의 논리
|
|
메뉴펼치기
