|
국방부는 시대적 변화에 맞춰 미래 정보화 시대에 부응하는 예비군 체계를 더욱 발전시키고 국민의 편익 차원에서 정책발전을 위한 많은 노력을 기울이어야 할 것이다. 미래의 우리 예비전력은 상비군에 대한 단순한 보조전력에서 대체전력
|
|
|
보기. https://blog.naver.com/hanwha_official/221658652806
뉴시스. (2024, 12월 20일). 美 국방부 \"中, 세계 질서 재편 의도와 능력 가진 유일한 경쟁자\". https://www.newsis.com/view/NISX20241220_0003004742
유튜브. (2024, 1월 27일). 2024년 한국 vs 북한 군사력 비교 [지식스토
|
|
|
수 있는 공중급유기, 헬기, 훈련기, 지대공,지 유도탄 등 전투 지원체제의 구비가 필요하다.
(3) 발전방향 종합
안재봉, 공군전략과 항공무기체계 발전방향 (요약), 2001.
그동안 육해공 3군의 기득권 유지를 위한 대립과 한정된 국방예산으로 인
|
|
|
, 2001)
- 현대일본의 국제정책 (와타나베 아키오, 일신사, 1997)
- 동북아 전략 균형 (한국전략문제연구소, 한국전략문제연구소, 2001)
- 전환기의 일본 안보정책 (진창수, 세종연구소, 1999)
- 국방저널 (국방홍보원, 김종두, 2005.1) 없음
|
|
|
국방 운영혁신이 진정한 성과를 달성하기 위해서는 체질개선과 역량강화라는 두 가지 기본성향을 잘 음미해야 한다. 우리 국방발전의 3대 중점요소인 정예화, 과학화, 체계화라는 비젼은 그 이후에 현실로 다가올 것이다. 개선과 개혁의 논리
|
|
|
정도를 안다면 현대인들은 돌을 이루는 원자의 원자핵이나 나무를 이루는 원자의 원자핵이나 동일하다는 것을 안다. 그러나 아무리 현대인들이라 하더라도 그 궁극적인 원소는 아직도 명확하게 알 수 없다. 물리학계에서는 계속해서 새로운
|
|
|
국방정책 연구, 국방대학교
이광재(2004), 노무현 참여정부의 언론정책의 특성, 경희대학교사회과학연구원
정경배(2003), 균형적 복지를 위한 새 정부의 과제, 정책기획위원회
하영란(2009), 국민연금정책 대상집단의 정책불응요인에 관한 연구,
|
|
|
국방정책 변화에 관한 연구, 경희대학교
◈ 박경화(2004), 김대중 정부 교육개혁 정책에 대한 비판적 고찰, 강원대학교
◈ 서울대학교 민주화를 위한 교수협의회(2000), 김대중 정부의 구조조정정책, 서울대학교
◈ 윤재문(2005), 김대중정부의 대
|
|
|
국방대학교, 2005
박형 외 1명, 미국의 쇠퇴와 미국의 21세기 동북아정책, 동아시아국제정치학회, 2008
송택근, 미국의 동북아 정책과 한국 안보에 관한 연구, 동국대학교, 2001
조나단 D. 폴락, 미국의 동북아 전략과 북한 핵의 의미, 송산국제문제
|
|
|
국방연구원 2002
조기훈 미국의 패권주의와 한반도평화 정법사 2004
한신사회과학연구소 미국의 신보수주의 외교전략과 한반도 평화문제 HWP 2004
-인터넷 사이트
네이버 카페 http://cafe.naver.com/gaury.cafe
네이버 블로그 http://blog.naver.com/hki405
<참
|
|
메뉴펼치기
