|
소련과 중국을 모두 비판
ｏ 사회주의권 원조가 국제공산주의 운동의 분열과 갈등, 일정한 북한의 경제성장에 기인하여 완전히 단절되자 내부의 자원을 최대한 절약, 동원하여 경제건설에 나서기 시작
- 자력갱생의 정신을 특별히 강조하였
|
|
|
소련의 전후 대한 정책이 한국 분단질서 형성에 미친 영향과 그 성격, 그리고 그러한 정책에 대응한 북한 사회주의 세력의 \'민주기지론\'형성 문제를 중심으로 그 내용을 다시 정리하면 다음과 같다.
첫째, 소련군이 어떠한 이해관계나 장기
|
|
|
소련계를 통한 중국과 소련의 대립을 격화시켰을 것이며 그 과정에서 북한은 어느 한쪽의 위성국가가 되거나 아니면 심각한 내전 형태의 권력투쟁을 겪었을 것이다. 김일성의 제거가 북한의 주권을 심각하게 손상시키고 북한사회주의를 상
|
|
|
사회주의 사회로의 이행에 있음을 지적하고 있다.
1987년 고르바쵸프가 직접 쓴 <페레스트로이카>에서 그는 소련경제의 병폐로 원재료의 낭비와 비효율성, 신기술의 도입 지연, 중앙 집중 관리의 경직성 등을 열거하면서, 위기의 근원을
|
|
|
사회주의 국가의 발전의 길이 그 국가의 인민 스스로가 자주적으로 결정하는 문제이며, 그 과정에는 지역적, 민족적 특수성이 인정되어야 한다는 것을 의미한다. 즉, 소련이 과거 주권제한론의 입장에서 동구의 독자적인 개혁을 정치군사적
|
|
|
소련을 독제체제로 만든다. 그의 정치이론은 더 이상 마르크스의 그것과 같지 않으며 사회주의라는 사상아래 자신의 독재체제구축에 더욱 박차를 가한다. 하지만 그는 붕괴이후의 소련을 약 20여년만에 미국에 대적할만한 사회주의의 열강에
|
|
|
사회주의 국가 건설을 목표로 수립된 중국은 이제까지도 많은 변화를 거듭해 왔지만, 등소평의 개혁, 6.4 천안문 사건, 동독의 서독으로의 통합, 소련의 해체, 등소평의 서거 등의 중국 사회주의 위기와 세계화의 물결, 아시아 금융위기, 세계
|
|
|
소련은 경제발전이 후진국 수준으로 하강곡선을 타고 있었고, 이미 80년대 초반에 서방세계의 생산력을 추월하겠다던 사회주의의 약속이 실현불가능하게 되었을 뿐만 아니라 장기적으로 세계초강국으로서의 유일한 기반인 군사력이 위기에
|
|
|
소련의 국가이익 추구를 보았으며, 동구권의 현실사회주의에서 더 이상 혁명의 범례를 추구하지 않게 된 것이었다(Timmermann 1978, 21-23). 이탈리아 공산당을 선두로 이 정당들은 프롤레타리아 폭력혁명과 그에 따른 프롤레타리아트 독재를 포기
|
|
|
|
소련의 군사원조에 의해 군사비가 억제, 경제 부흥에 총력,
-민주기지론은 장기적 진지전으로 전환됨.
-농업집단화: 사회주의 농촌진지의 구축(핵심은 제대 군인, 인민군 후방가족 등)
-전 후 해체된 제대군인들이 광범위하게 농촌간부로 배치
|
|
메뉴펼치기
