|
)
-제척기간 :중단이 인정되지 않는다. 즉, 권리자의 권리행사가 있으면 그대로 효과가 발생하는 것이고, 이를 기초로 다시 기간이 갱신되는 무제는 발생하지 않는다.
8.정지
-소멸시효 :시효의 정지 제도가 있다.(제 179조 내지 제 182조)
-제척기
|
|
|
서론:
국세는 국가의 재정을 확보하기 위해 시민들로부터 부과되는 세금입니다. 국세부과와 국세징수는 이러한 국세의 과정 중에서 중요한 단계입니다. 국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효는 국세부과와 국세징수에 관련된 기간과
|
|
|
보면 매수인을 보호해야 한다는 결론은 타당하다. 또한 매수인은 인도받은 부동산을 사용, 수익하고 있으므로 권리위에 잠자고 있지 않다는 것이 명확하다. 그러나 대법원의 '다수의견' 보다는 '소멸시효의 중단'을 그 근거로 다룬 '별개의견
|
|
|
중단될 수는 없다고 한다(대판 2001.3.23. 2001다6145). 마찬가지로 원인채권의 지급을 확보하기 위한 방법으로 어음이 수수된 경우에, 원인채권에 기하여 청구를 한 것만으로는 어음채권 그 자체를 행사한 것으로 볼 수 없어 어음채권의 소멸시효
|
|
|
포기하더라도 보증인 등에게는 포기의 효과가 발생하지 않는다.
4. 종속된 권리에 대한 소멸시효의 효력
주된 권리의 소멸시효가 완성한 때에는 종속된 권리에 그 효력이 미친다.
|
|
|
세트(2013), 동화기술, 저자 : 한국화재감식학회 제조물책임법의 면책사유 및 소멸시효, 입증책임과 인과관계
1. 제조물책임법의 면책사유
2. 제조물책임법의 소멸시효
3. 제조물책임법의 입증책임과 인과관계
4. 참고문헌
|
|
|
「채무자」이므로 이 경우의 저당권실행에 따른 압류는 시효의 이익을 받을 자에 대한 것이다. 따라서 그에게는 통지하지 아니하여도, 그에 대한 채권은 제175조에 의해 소멸시효진행이 중단된다. 1. 압류
2. 가압류
3. 가처분
|
|
|
변제가 되고, 반환청구할 수 없음은 당연하다.
② 절대적 소멸설
시효완성의 사실을 알고서 변제하면 시효이익의 포기(제184조)가 되며, 또한 제742조의 악의의 非債辨濟(비채변제)가 되어서 결국 반환을 청구하지 못한다. 시효완성의 사실을
|
|
|
또는 출장소장은 다른 특별한 사정이 없는 한 회사가 부담하고 있는 채무에 관하여 소멸시효의 중단사유가 되는 승인을 할 수 없다. 1. 관련 법규
2. 승인의 의의 및 성질
3. 승인의 방식
4. 승인의 상대방
5. 관리의 능력과 권한
|
|
|
. 사안의 쟁점
Ⅱ. 이득상환청구권에 관한 학설의 대립
1. 지명채권설
2. 잔존물설 또는 변형설
3. 판례의 견해
Ⅲ. 사안에의 적용
1. 어음상 권리의 소멸시효에 대하여 설명하시오
2. 어음수표의 말소와 변조를 비교하여 설명하시오.
|
|
메뉴펼치기
