|
문제가 아니라는 것이다.
그러나 한국의 재벌들이 투명성이 결여되어 주주들이 어떤 내부거래가 발생하는지를 몰라서 문제가 된다면 투명성을 제고하는 조치를 취해야 할 것이다. 내부거래가 경쟁제한의 성격을 띠고 있을 경우에는 공정거
|
|
|
자체로 ‘부당한 이익’을 귀속시키는 행위로 볼 수 있다는 것이다.
마지막으로, 같은 장에 편제된 ‘불공정거래행위(법 제23조)’의 위법성 요건인 ‘부당성’과 마찬가지로 법 제23조의2 역시 위법성 판단에 있어 최소한 ‘공정거래저해성
|
|
|
2002-6호) - 김장래 (리스크컨설팅 그룹)
조태현 (중소기업청 동인천소상공인지원센터장, 경제학박사) 한국 마케팅 신문.
네이버 백과사전, 지식 in
2급 유통관리사 4주완성 - 김선기
공정거래위원회 : http://www.ftc.go.kr
한국공정경쟁연합회
유통
|
|
|
2002
- ‘마이크로소프트 소송의 흐름과 주요 쟁점(1), (2)’, 한국공정거래협회,정호열,2002
- 정보통신 정책연구원 'MS 반독점 소송 합의에 따른 시사점‘, 박용우,2001
- ‘마이크로소프트사 사건과 미국 독점금지정책의 향방‘정호열, 한국비교
|
|
|
2) 공공부문의 재화는 역동성을 가지지 않는다.
Ⅱ. 독과점 규제
1. 독과점 규제의 개념
2. 독과점의 경제적 폐해
3. 자유시장경제체계와 독과점 규제의 결론
4. 자유시장경제와 독과점규제의 문제해결
(1) 시장 지배적 사
|
|
|
2003)
정보통신부(www.mic.go.kr) 보도자료 1. 들어가며
2. 본론
- 과점과 독점적 경쟁시장
- 이동통신 시장 현황
- 이동통신 시장의 문제점
- 정부의 비대칭규제 정책의 검토
- 문제점을 해결하기 위한 대책(발전적인 정책적 방향)
3.
|
|
|
문제는 집중지수의 선택에서 중요한 변수가 아닐 수도 있다.
참고문헌
▷ 김석호(2003), 기업결합의 경제분석과 \'자가소비분\'의 경제분석적 의미, 한국공정경쟁연합회
▷ 김원규(2006), 공정거래법상 경쟁제한적 기업결합에 관한 연구, 한국상
|
|
|
2021). 재정학(제6판). 서울: 다산출판사.
정운찬, 정무. (2020). 미시경제학원론(제10판). 서울: 율곡출판사.
한국공정거래위원회. (2022). 시장 구조와 경쟁 정책 보고서. 세종: 공정거래위원회 정책자료실. 기업경제학 2025년 1학기 중간과제물
|
|
|
2008), 한국 홈쇼핑기업의 중국 시장 진출 전략 : CJ와GS의 현지화 중심으로 비교와 분석, 성균관대학교
▷ 손영선(2010), 앞선 생각으로 새로운 미래에 도전하는 LS전선(주), 한국전력기술인협회
▷ 한국공정거래연합회(2006), GS칼텍스의 윤리경영
|
|
|
2005), 연구소탐방 LG전자 디지털미디어연구소, 한국데이터베이스진흥센터
* 노순동(2000), LG전자의 자율적 공정거래법준수 활동, 한국공정경쟁연합회
* 박영렬(1996), LG전자의 국제화, 연세대학교경영연구소
* 유소이(2009), 기업의 사회적 책임과
|
|
메뉴펼치기
