|
소송에서 손해로 인정받기 어려울 것입니다.
10. 집행관이 제조 중의 선박을 강제집행 못하게 해, 선박 회사에 발려준 돈을 받지 못하게 된 경우, 국가를 상대로 손해배상을 청구할 수 있나요?
질문 : 본인은 선박제조회사에 상당한 돈을 빌려
|
|
|
강제집행은 간접강제만 가능한 것이고 통상적으로 판결절차(협의의 소송절차)에서 먼저 채무명의가 성립한 후에 채권자의 별도의 신청에 의하여 채무자에 대한 필요적 심문(민사소송법 제694조)을 거쳐 민사소송법 제693조에 따라 채무불이행
|
|
|
집행력 등 소송법상 효과의 확장에 있어서는 법인격부인의 법리를 부정하여 절차의 명확, 안정을 중시하는 소송절차 및 강제집행절차에 있어서는 그 절차의 성격상 판결의 기판력 및 집행력의 범위를 확장하는 것은 허용되지 않는다고 한다.
|
|
|
소송대리인이 될 수 있다. 이 경우 신분관계를 증명하고, 소송위임장으로 수권관계를 증명하여야 한다.
3) 법원은 소장, 준비서면 기타 소송기록에 의하여 청구가 이유없음이 명백한 Ⅰ. 序論
1. 소액사건의 대상
2. 소
|
|
|
소송 및 손해배상청구를 진행하게 되며, 이를 통해 법원에 의한 강제집행 명령을 얻어 해당 임금 및 퇴직금을 지급받을 수 있다. 이처럼 고용노동부를 통한 해결방법은 개인이 직접 참여하는 일이 적다는 점에서 부담이 없다. 단, 강제력이 없
|
|
|
강제이행을 청구할 수 없고 직접적인 임금청구도 불가능하게 된다. 결국 이는 사법기관에 의한 실질적인 구제를 요청할 수밖에 없기 때문에 근로자의 시간과 자금의 2중적 부담이 될 수 있다.
- 사법구제제도의 문제점
법원을 통한 소송에
|
|
|
례가 바로 간접관할이 문제되는 경우인데, 간접관할은 특히 우리 현행법의 규정(민사소송법과 민사집행법)을 잘 살펴 보아야 합니다. 법규정을 보면, 외국법원에서 받은 판결에 기초하여 우리나라에서 강제집행을 하기 위해서는 우리나라 법
|
|
|
소송대리인에게 대리권이 없다는 이유로 소가 각하되고 민사소송법 제99조의 규정에 의하여 소송대리인이 소송비용 부담의 재판을 받은 경우에는, 일반적인 소송비용 부담의 경우와는 달리 소송비용을 부담하는 자가 본안의 당사자가 아니
|
|
|
소송이 진행됨으로써 결국 지역 보호주의적인 편파적인 판결에 따라 A사가 패배하게 된 것이다.
본건은 수차례 화해가 진해돼 만일 A사가 의지를 가지고 보다 확실하게 화해에 임했더라면 보다 좋은 조건으로 화해할 가능성이 있었다. 그러
|
|
|
집행채권자가 이를 알고 있었다는 것만으로는 집행행위에 대하여 不法行爲가 성립한다고 할 수 없는 바…, 확정판결에 기한 강제집행이 불법행위로 되는 것은 당사자의 절차적 기본권이 근본적으로 침해된 상태에서 판결이 선고되었거나 확
|
|
메뉴펼치기
