|
이유 없다 하여 한 기각결정, 신청방식의 위배 등이라 하여 한 각하결정에 대해서는 즉시항고를 할 수 있다.
4. 기피신청의 효과(본안소송절차의 정지)
(1) 기피신청이 있는 때에는 그 신청이 이유 이는지에 관한 재판이 확정될 때까지 소송절
|
|
|
소송을 제기하면서 그 이행을 지연하는 경우 부당노동행위의 신속한 구제확보가 어렵기때문에 당해 구제의 실효성을 도모하기 위한 것이다.
Ⅳ. 사법적 구제절차
헌법상의 근로3권보장은 대사인적 효력이 인정되기 때문에 근로3권을 침해
|
|
|
소송은 국가의 형벌권의 범위와 한계를 확정하여 형벌권을 실현하는 절차이므로 법원이 事案의 眞相을 정확히 파악하는 것이 필요하다.
형사소송의 최고의 목표, 가장 중요한 이념
1) 실체적 진실발견주의 내용
적극적 실체진실주의-- 죄
|
|
|
절차상에서 인정하므로 당사자대등주의를 실현하고 있다.
2. 그 밖의 訴訟節次와 當事者主義
그 밖의 소송절차상 인정되는 당사자주의 규정은
①공판기일전 증거조사 신청권, ②증거조사 제출권, ③증거보전 청구권 등이 있다.
그러나 공판
|
|
|
소송절차는 복잡하고 까다롭기 때문에 일반 소비자는 법률지식의 부족이나 소송비용의 과중한 부담으로 인하여 소(訴) 제기 자체를 꺼리는 경우가 많다. 뿐만 아니라 일단 소송을 제기하였다고 하더라도 법률지식이나 경제적인 능력에 있어
|
|
|
소송의 현실에서 가장 문제화 되고 있는 辯論期日의 범람 팽대화로 인한 절차의 분산 문제와 변론 기일의 형해화가 문제 될 수 있을 것이다. 과거를 돌이키면 사건관리방식은 과중한 사건부담으로 인하여 재판부의 사건장악력이 약화되어 무
|
|
|
소송법상 문서부제출의 효과(민소 320조) 혹은 사용방해의 효과(민소 321조)로서 상대방의 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있게 한 것도 비슷하게 이해할 수 있다. 즉 그러한 절차규범도 기본적으로는 문서의 부재로 인한 증명곤란의 위험을
|
|
|
절차적 안정성)
비록 신의칙 위반이 있었다고 하더라도 소송절차의 안정성을 위하여 이를 해하는 경우에는 그 적용이 배제된다. 즉 판결이 확정된 경우에는 상대방의 신의칙 위반에 의한 것이라도 신의칙의 적용은 없다.
Ⅶ. 마치며
신의칙
|
|
|
소송사건, 회사관계소송 및 행정소송인 항고소송의 판결은 제3자에게 판결의 효력이 미친다.
2) 제3자의 절차권보장
판결의 효력을 일반 제2자 또는 일정한 이해관계인에게 확장함에 있어서는 그들의 절차권이 침해되지 않도록 배려하여야 한
|
|
|
소송의 직권주의 구조에 비추어 볼 때 거증책임개념은 부인해야 한다. 즉 공판절차에서 증명책임은 궁극적으로는 수소법원에 있는 것이고, 수소법원이 검사나 피고인 및 변호인의 증명활동을 이용하거나 직권으로 증거조사하여 공소사실에
|
|
메뉴펼치기
