|
정하기 법의 형평도 필요하다고 주장하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 소크라테스와 플라톤, 아리스토텔레스의 법사상을 살펴보았다. 소크라테스는 인간의 이성과 도덕적 판단에 따라 올바른 것을 구분할 수 있다고 보았고, 이는 정의를 통한 법
|
|
|
소크라테스와 플라톤은 30년에 걸친 아테네와 스파르타간의 펠로폰네소스 전쟁과 관련 속에서 이해되어야 한다. 그러므로 앞에서 시대적 배경이나 두 철학자들의 생애와 사상에 대해 자세히 알필 요가 있었던 것이다.
소크라테스가 심혈을
|
|
|
플라톤의「소크라테스의 변명」에 의해 전해지고 있다. 플라톤의 대화편 중 「크리톤」과 「파이돈」은 죽음을 목전에 둔 소크라테스의 마지막 철학적 대화들을 보여주고 있다. 「파이돈」에는 소크라테스가 그의 가장 가까운 친구들에 둘
|
|
|
소크라테스는 끝까지 지혜만을 고집했고, 그것을 다른 사람들에게 가르치기 원했다. 죽음조차 그의 뜻을 꺽을 수 없었다. 그런 면에서 소크라테스는 이 시대에서 찾기 힘든 진정한 철학자라고 생각한다. 플라톤의 대화편 중 “변명(apologia
|
|
|
학자라는 말이다. 소크라테스는 자신의 무지를 깨닫고 겸손할 수 있었다. 인간은 누구든 완전한 지혜에 이를 수 없기 때문에 그는 겸손할 수 있었던 것이다. 하지만 그러한 사실조차 깨닫지 못한 사람들 앞에서는 당당했다. 우선 그들을 가르
|
|
 |
소크라테스에서 사르트르까지』, 문병헌ㆍ이부현ㆍ이찬훈 역. 서울: 동녘, 1993.
▶논문류 :
김윤동. “플라톤에 있어서 영혼의 삼분(三分)” 『동서 철학회』
문병훈. “플라톤의 파이돈 연구-혼과 형상을 중심으로- 『동서 철학회』
김내균.
|
|
|
소크라테스의 제자 플라톤이 저술한 「크리톤」의 내용 중 소크라테스가 사형당하기 전 아테네 감옥에서 탈 출할 것을 요청하는 그의 친구 크리톤과 대화하는 내용 중 소크라테스가 한 말
가 확산되고 대한민국의 불법 집회ㆍ시위문화를 개
|
|
|
소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스 등이 심취하였던 신앙이다. 이집트의 피라미드, 파르테논의 절묘한 건축물, 전설적인 조각가 피디아스의 작품들도 모두 이 신앙에 의한 정신적인 산물이라고 한다. 당시의 현자들은 이미 지구가 둥글고
|
|
|
소크라테스 이전의 철학
(2) 역사학과 정치철학
(3) 플라톤, 아리스토텔레스, 크세노폰의 정치사상
2. 근대정치사상
(1) 근대성과 마키아벨리
(2) 근대의 자유주의 사상가
(3) 탈근대의 태동
3. 현대 정치사상
(1) 자유주의
(2) 공동체주
|
|
 |
소크라테스, 플라톤 같은 분들은 세상을 살아가는 방법에 대해 고민하고 나름대로 실천을 다한 분들이라고 생각합니다. 오늘날 혼탁한 이 사회에서 동, 서양의 철학자들과 같이 저 또한 세상을 바라보며, 어떻게 살아가는 올바른 것인가를 고
|
|
메뉴펼치기
