|
수능 등급제가 등급으로 평가 되면서 과거 예비고사처럼 수능이 자자격 시험 화 되어 버렸다. 구체적인 잣대가 되지 못한 수능은 반영 비중이 낮아지게 되고 논술, 본고사가 비중이 커졌다. 이는 자연스럽게 현재 수능 체제가 과거 예비고사-
|
|
|
대비 학교교육 방법의 전환과 충실화
: 범국민 진영이 주장하는 대로 폐지나 무력화가 능사는 아니다
- 수능을 여러 차례 보는 것도 우리 교육공동체의 인식이 뒷받침되지 않으면 어려운 일이 다. 모든 수험생이 기회만큼 시험을 보는 상황이
|
|
|
수능을 고교교과 범위 내에서 대학이 원하는 기본 학습 능력과 창의력, 사고력을 평가할 수 있는 변별력 있는 문제로 출제하고 그 결과를 영역별 원점수, 표준점수, 전국 석차까지 대학에 제공해 수학능력을 평가하는 기본 자료로 삼을 수 있
|
|
|
대비해 통합적인 수업을 하기는 현실적으로 불가능하기 때문에, 학생들은 수능만 끝나면 유명 논술강사 수업을 듣기 위해 학원으로 달려갈 수 밖에 없다.
신영 정일학원 평가실장은 “논술·면접의 경우 해당분야 석·박사급 정도는 돼야 심
|
|
|
수학능력시험 --------- 14~18
11. 2005학년도 정시 입시에서 각 대학별 수능 관련 사항 ----- 18~19
12. 제 7차 교육과정 선택중심교육과정의 문제점 제기 ----- 20
맺음말---------------------------20~21
< 참 고 문 헌 >
1. 들어가는 말
1. 제 7차 교육과
|
|
|
수학능력시험의 부작용 방지
마) 평가의 서열화 방지
4. 우려스러운 대학입시 자율화
1) ‘자율’의 오용 가능성
2) 대학의 사회적 책무성 담보, 가능할까?
3) 의심스러운 대입자율화의 실효성
4) 대학교육협의회의 한계
5. 대학입시자율
|
|
|
대비된다.
비록 질적인 차이는 있을지언정 공교육을 통해 배우는 내용과 사교육을 통해 배우는 내용이 크게 다를 수도 없고, 또 현실적으로 다르지 않는데도 불구하고 학부모나 학생들이 이처럼 사교육에 매달리는 이유는 무엇인가? 공교육
|
|
|
수학능력시험이라는 암기위주의 시험으로 대학을 결정하고 그게 바로 미래의 인생과 연관되어있다. 그래서 학생들은 12년 동안 미친 듯이 암기위주의 수능시험을 준비하고 대학을 위해 부모들은 자녀에게 온갖 사교육을 시켜가며 사교육비
|
|
|
수능 점수가 12.56점 높았으나 3학년의 경우에는 15.35점이 높아 상대적 점수 상승이 2.79점에 다라고, 2001년 학업성취도 국제비교에서 OECD 27개국중 평준화되어 있는 한국의 도시 학생의 학업성취도가 과학 1위, 수학 2위, 읽기도 6위 등 전분야에
|
|
|
수학능력시험에 실업 및 직업탐구계열 신설 검토
3. 실습교육과 산학협력의 강화를 위한 지원체제 수립
1) 실험·실습비 재조정, 기자재 갱신·확충 및 효율적 운영
2) 2+1제의 지속 발전을 위한 양질의 현장실습기회 제공
3) 현장실습 DB를
|
|
메뉴펼치기
