|
말하자면 명백한 위협이 없는 경우에는 다른 사정이 있더라도 최소한 1개월의 이혼숙려기간을 모두 채워야하는 것이다. 가정이 이미 파탄에 이른 경우 전문가 상담을 통해 자세한 상황을 파악하고, 숙려기간 조정을 신청할 수 있는 절차가 마
|
|
|
지 가정폭력 또는 자녀학대 등과 같이 특정한 사유가 아니라면, 이혼숙려제도를 통하여 부부가 서로에 대해 다시금 되돌아보고 서로를 이해하며 서로를 위해 조금씩 노력해줄 수 있는 자세를 가질 수 있는 계기가 되지 않을까 생각한다. 행복
|
|
|
근거 없이 이혼에 개입하여 이혼율을 줄여보겠다고 하는 것은 개인의 인권과 결정권을 침해하는 것이기도 하다.
이혼숙려기간 도입으로 시범기간동안 이혼율이 감소했지만, 이혼을 취하한 부부가 원만한 가족생활을 유지하고 있는지, 다양
|
|
|
숙려기간을 둔다고 할지라도, 그것은 이혼의 자격을 얻기 위한 하나의 요건으로서 이혼하려는 당사자에게 비춰질 수 있다. 또한 숙려기간제도가 적용되어 이혼과정이 장기화되면 이 기간 동안 문제가 발생할 수 있다. 협의이혼 과정 동안 법
|
|
|
숙려제도의 문제점과 대안을 작성해 보았다. 학업중단숙려제는 학교생활에 적응하지 못하여 학업을 중단할 가능성이 있거나 학업중단 의사를 밝힌 고등학생 및 학부모에게 Wee센터나 청소년상담지원센타 등에 상담을 받도록 의뢰한다. 그리
|
|
 |
숙려를 길게 해야 한다
한 가지 정책을 결정하고 실행하기 위해서는 각계각층 전문가들의 심사숙고가 반영되어야 한다. 어떠한 정책도 짧은 시간동안 완벽하게 만들긴 어렵기 때문에 심사숙고를 길게 하여 모순점을 줄이는 것에 최선을 다해
|
|
메뉴펼치기
