|
대학원 외국어로서의 한국어교육 전공 석사학위논문 2011
이소현, 한국어 연결어미‘-는데’의 의미 연구, 한국외국어대학교 대학원 국어국문학과 외국어로서의 한국어교육전공 박사학위논문 2012
진신, 한국어 학습자의 연결어미에 대한 오
|
|
|
대학원 국어국문학과 박사 논문.
이동환(2002), 쌍년분기의 작자와 그 창작 배경, 민족문화연구 37, 고려대학교 민족문화연구원.
이헌홍(1982), 최치원전의 전기소설적 구조, 수련어문학집 9, 부산여자대학교 국어교육학과 수련어문학회.
임형택(1
|
|
|
국문학회, 1972년 국어국문학 58권, 1호), pp.269~290.
김현용(金鉉龍), 완판(完板) 춘향전(春香傳)(84張本) \"난해구고(難解句考),\" (국어국문학회, 1987년 국어국문학 97권, 1호), pp.187~193.
김광순(金光淳), \"춘향전(春香傳) 근원설화(根源說話)의 연구사
|
|
|
대학원 석사학위논문
홍재휴(1983),한국고시율격연구
김종구(1983),삼국유사 서사구조 연구,<삼국유사와 한국문학>(학연사)
박진태( ),구지가 신연구,한국어문논집 2(한사대)
* (1984),구지가의 배경과 구조,한국시가의 재조명(형설출판사)
*김
|
|
|
국문학』 138, 국어국문학회, 2004.
유정일, 「<수이전>일문 <최치원>의 장르적 성격과 소설사적 의미」,『어문 학』87, 한국어문학회, 2005.
박태상,「<太平通載>소재 <최치원전>연구」,『고소설연구』1집, 1995.
문흥구, 「<수
|
|
|
이정택, <만전춘별사에 관한 어문학적 연구>-내용적 일관성을 중심으로, 인문논총, 서울여자대하교인문과학연 구소, 2000
28. 임주탁, <역사적 생성 문맥을 고려한 만전춘별사의 독법과 해석>, 한국시가 연구, 한국시가학회, 2002
|
|
|
국문학』 134, 국어국문학회,
2003.
고영화, 「시조교육의 위계화 연구」, 서울대학교 대학원 박사논문, 2007.
구인환 외, 『문학교육론』, 三智院, 2001.
김대행 외, 『국어교육연구소연구총서18 문학교육원론』, 서울대학교출판부, 2000.
김덕현,
|
|
|
국문학』5, 국어국문학회,
서수생(1961), <공후인신고>, 『어문학』7, 한국어문학회.
최신호(1971), <공후인이고>, 『동아문화』10,서울대학교동아문화연구소.
지준모(1973), <공무도하가 고정>, 『국어국문학』6263호.국어국문학회.
김
|
|
|
국문학에 있어서 산문시의 형태를 최초로 보인 시가는 사설시조였으며 이는 곧 현대 자유시의 연원이었고 그 이론적 배경을 이룬 것은 주요한의「불노리」였다. 이는 진정한 의미에서 근대시의 출발을 의미한다. 즉 사설시조가 서구의 사조
|
|
|
국문학회편, 태학사, 16-17쪽.
이는 앞에서 살펴본 대평성대의 삽입 가능성과 같은 입장이라 하겠다. 중요한 것은 이 작품에서 '나다'과 '위 증즐가 大平盛代'를 제외하면 4행을 1연으로 하는 2연의 민요 모습을 확인할 수 있다는 점이다.
김학성
|
|
메뉴펼치기
