|
일가정양립정책과 보육정책간 연계방안 연구, 한국보건사회연구원, 2011.
조정욱 저, 행복한 성 사랑 남녀, 철학과현실사, 2008.
유해미, 맞벌이 가구의 영유아 자녀 양육지원 실태 및 개선방안, 육아정책연구소, 2014. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
일어나는 일들
4. 아이와 엄마가 모두 행복하기 위해서는 어떤 사회적 변화가 필요한지에 대해 서술
1) 맞벌이 부부의 육아 및 가사노동의 민주적 분담
2) 양성평등 의식 고취
3) 가정과 일의 양립제고
4) 질적 수준이 높은 다양한 육아인프
|
|
|
정책을 가족이 아닌 개인 단위로 실시
(3) 독일
출산율이 낮은 수준에서 좀처럼 상승하지 않자 가족법 개정 등을 통해 정책의 전환을 도모
↓
· 주요 방향으로 일-가정 양립을 용이하게 하기 위하여 여성과 남성 모두 육아휴직을 사용할 수 있
|
|
|
육아휴직의 사용자가 대부분 여성이고 남성은 거의 사용하고 있지 않은 우리나라에 시사해주는 바가 크다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 일 가정 양립과 관련한 우리나라 정책과 외국의 정책을 비교분석해 보았다. 국내의 일·가정양립 지
|
|
|
정책
1. 보육서비스 공급 현황
2. 우리나라 보육정책의 문제점
3. 보육정책의 대안 논의
Ⅳ. 부모휴가정책
1. 아동관련 휴가정책의 현황
2. 한국 산전후휴가제도와 육아휴직제도의 문제점
3. 휴가정책을 둘러싼 이슈
Ⅵ. 외국의 가족정
|
|
|
양립정책의 발달과정
◎지난 10년간에 걸쳐 가족정책 수립에서 일어난 혁신
◎유아환영급여(PAJE)의 개혁
◎프랑스 가족 수당 정책의 시사점
5. 노동시간의 감소: 일-가족 양립을 위한 기회?
◎ 육아휴직의 도입: 어머니되기에서 부모되기
|
|
|
일과 가정이 조화롭게 병행될 수 있는 사회를 만들어 가야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
박은정. “한국의 일가정 양립정책 현황과 과제.” 한국사회복지학회지, 2021.
김미영. “스웨덴의 일가정 양립정책과 한국의 적용 방안 연구.” 복지정책연
|
|
|
육아휴직제도의 정착
① 대체 인력의 확보
② 육아휴직 대상 아동의 연령 확대
③ 남성의 육아휴직 사용의 의무화
2. 보육정책의 개선점 연구
(1) 국공립 보육시설의 확대
(2) 평등한 기회제공
(3) 방과후 보육서비
|
|
|
육아휴직제도의 정착
① 대체 인력의 확보
② 육아휴직 대상 아동의 연령 확대
③ 남성의 육아휴직 사용의 의무화
2. 보육정책의 개선점 연구
(1) 국공립 보육시설의 확대
(2) 평등한 기회제공
(3) 방과후 보육서비
|
|
|
일과 가족생활 양립의 정책 성격에 관한 한국일본스웨덴의 비교연구」중앙대학교 대학원 박사학위논문
여성가족부(2018)「2017년도 양성평등정책 연차보고서」
이귀진(2009)「취업 여성가구주의 돌봄요인 및 일-가정 갈등요인이 소득수준에
|
|
메뉴펼치기
