|
대한 참여는 억압되고 김일성을 정점으로 한 소수권력집단의 자의적 결정이나 오류에 대한 견제가 불가능해졌다. 김일성의 주체노선이 강력한 민족주의적 정서를 활용하기 시작했을 때 정권 혹은 김일성에 대한 도전이나 비판의 공간은 더
|
|
|
비판의식이 새롭게 대두되기 시작하였고, 이러한 배경 속에서 채만식은 과거 식민지하의 친일행위에 대한 자기 비판 의식을 제기하고 있다. 일제협력의 죄에 대한 사죄 및 비판의식을 드러내고 해방이후의 구조적 모순을 직시하고, 아울러
|
|
|
대한 팔봉 김기진의 비판
2. 김기진의 세계관에 대한 박영희의 비판
3. 김기진의 사과와 논쟁의 결말
4. 내용·형식 논쟁의 의의와 한계
절충주의 문학론
1. 절충주의 문학론의 대두
2. 절충주의와 프로문학의 대립
아나키즘론 - 무
|
|
|
대한 모험으로부터 얻은 결론은, 비록 일정 정도의 한계를 분명하게 갖고 있는 것이지만, 당시의 사회에 대한 풍부한 풍자와 직접적인 비판이 자리잡고 있다.
그는 마지막 여행을 마친 후에 야후들이 피우는 냄새에 끝끝내 적응하지 못했다
|
|
|
식민지 상태 (1910~1945) ; 암흑기, 특수한 특징
1) 국내
보수사상
(전통질서 유지)
개혁사상 (전통질서 타파)
전통 성리학
(지배 계층)
실학 (지배 계층) ; 성리학 비판, 개혁
동학 (피지배 계층) ; 만민평등사상
개화사상 (피지배 계층) ; 급진적 개
|
|
|
식민지현실에 대한 부정과 비판의식
4. 풍자와 아이러니
Ⅳ. 풍자문학
1. 개념
2. 양식
3. 아이러니와 풍자
4. 1930년대 풍자문학의 양상
5. 채만식 풍자문학의 양식
Ⅴ.동반자작가
1.성격
1) 외국의 동반자작가
(1)소련
|
|
|
대한 인식을 바탕으로 하여 근대화에 대한 근본적인 비판을 하고 있다는 점에서 그 의의가 있다고 할 수 있다. 이는 당시 지식인이나 식민지 조선을 살았던 대다수의 사람들이 근대화에 대해 열광하고 추구하는 측면과는 다른 모습이기 때문
|
|
|
대한 사실성을 확보하고 있는 것은 끊임없는 자기갱신의 비판적 몸짓과 이 몸짓에 의한 ‘현실의 충실한 기록자’로서의 자세가 직접 모순된 현실을 저항적으로 비판한데 있다. 이는 해방공간이 갖는 시대사적 의미가 그만큼 일제 식민지 치
|
|
|
대한 박영희의 비판
3) 김기진의 사과와 논쟁의 결말
4. 결과
제3기 (카프2기) : 제1차 방향전환 ~ 제2차 방향전환 시기
1) 제1차 방향전환
2) 목적의식기의 선동시
3) 본격적 프로소설의 태동
2. 볼셰비키 프로문학
제4기 (카프3기) : 제2차
|
|
|
비판 의식과 어느 정도는 인간성을 잃지 않은 살아있는 민중이다. 따라서 그는 당시 우리의 최고 이상을 민중 사랑에 두고 있다. 즉, 김유정이 자기 작품들에서 식민지 시대 한국의 궁핍상을 생생하게 표현하고 당대 현실에 대한 일정한 비판
|
|
메뉴펼치기
