|
식민지화 시키기 위해 점령했다는 것이 옳은 말일 것이다.
행정학과 배훈호
식민지 근대화론에 대한 논문을 읽으면서 과연 우리가 알고 있는 일제에 의한 우리의 식민지에 대한 인식과 그 실상은 어떤 것인지에 대해 깊이 생각하게 되었다.
|
|
|
대한 비판이다. 그가 80년대 추상회화와 병행하여 이와 같은 작업을 추진한 것은 자신에게 추상이나 구상의 양식 구분이 더 이상 유효하지 않음을 역설하는 것이기도 하다.
※ 작품들
:
4) 지그마르 폴케(Sigmar Polke, 1941~)
※ 작가소개
구상미술
|
|
|
식민지 상황에서의 경제적 현실에 대한 비판적 시선과 함께 그 와중에서도 약자인, 여인의 ‘현실극복의지’라는 주체적 여성상을 보여주고 있다. 이는 누군가의 결정으로 선택되어진 삶을 거부하고 새로운 인생을 향해 도망하는 ‘오몽녀
|
|
|
식민제도의 제국주의적 세계관에 대한 비판뿐 아니라 \'부부우열\'의 세계관 및 일본 식민 제도 그 자체에 대한 비판 기능을 지니고 있다고 밝히고 있다. 물론 이 논문들은 1910년대의 교육 제도, 의료 체계, 우승열패의 제국주의 이데올로기에
|
|
|
식민주의 역사관의 배경과 성격
I. 日本의 한국사 연구
1). 에도시대(17c-18c)의 한국사 연구
2). 20C초 한국사 연구의 본격화
ll. 식민사관의 내용
1). 타율성 이론
2).정체성 이론
＊ 식민주의 사관 비판
1. 반도적 성격론에 입각한 타율성 이
|
|
|
대한 예리한 관찰과 그것의 뛰어난 서사적 형상화를 통해 당시 조선 민중의대다수를 차지하는 가난한 사람들의 편에 서서 그들의 역사 발전의 주체가 되어야 한다는 입장을 견지한 1930년대 식민지 조선의 현실을 총체적으로 반영한, 민족 문
|
|
|
발전론은 한국사를 설명하는 특수한 역사관이 아니라 모든 민족과 국
가에 보편적으로 적용되는 일반론이기 때문이다. 植民地 近代化論
식민지 근대화 논쟁
1.머리말
2.근대로의 이행 논쟁
3.식민지 사회성격 논쟁
4.맺음말
|
|
|
비판하고 있다. 그리고 이와 같은 짜임새를 통하여 개인적 차원의 패륜에 대한 비판을 넘어, 자연스럽게 식민지 시대 상황에 대한 비판으로 나아간다는 점에서 그 우수성이 확보된다.
Ⅲ. 결론
문학의 장르들 가운데, 특히 소설은 현실과의 상
|
|
|
다.
이번 반환은 프랑스와 베냉 간 문화 교류와 협력을 확대하는 전환점이 되었다. 문화재 반환은 단순한 소유권 문제가 아니라 역사적 책임과 정의 실현의 과정이었다. 반환은 식민주의에 대한 비판적 논의를 활성화시키는 데 기여하였다.
|
|
|
식민지가 되었던 관계로 지금까지도 많은 후유증을 앓고 있다. 이는 해방이후 일제의 잔재를 깨끗이 말소해 버리지 못했기 때문이며 우리 국민의 일본에 대한 적개심의 정도에 비해볼 때 상당한 모순이 아닐 수 없다. 물론 이웃국가인 일본으
|
|
메뉴펼치기
