|
식민지 근대화론을 새롭게 포장하여 이의 부활을 기도하고 있다\"는 지적은 유의해야 할 대목이다.
이러한 평가와 함께 우리가 유의해야 할 점이 있다. 그것은 \'식민지 근대화론\'이 우리 학계에 일제 침략사와 정책사에 대한 깊은 관심을 불
|
|
|
비판을 할 수 없을 것”이라고 적고 있다.
고야스 노부쿠니 오사카대 명예교수는 그의 저서 ‘야스쿠니의 일본, 일본의 야스쿠니’에서 이세신궁 참배에 대한 세간의 무관심을 꼬집으며 “자민당은 물론 민주당 의원까지 이세신궁을 참배한
|
|
|
식민지 하의 지식인으로 심각한 비관주의자가 아니라 냉소 주의자에 속한다.
(3) 아이러니를 사용함.
(4) 계봉이가 식민지 교육을 포기하도록 만듬.
(5) 고리대금업 따위의 비정상적인 자본 축적에 대한 비판을 가함
시점
3인칭 전지적 작가 시
|
|
|
Relations(Robert Gilpin, 1987) 1.개요
2.자유주의적 시각
3.민족주의적 시각
4.마르크스주의적 시각
5.각 시각들에 대한 비판
6.세계 시장경제에 대한 세가지의 도전
7.비 복지적인 국제자본주의세계에서의 복지자본주의
8.결론
|
|
|
대한 사료비판 및 내용분석을 통해 미군정기 교육연구에서 이 사료가 차지하는 의미와 사료로서의 한계를 밝히고 있었다.
이제 미국 군부가 해방 이후 한국의 새로운 국가건설의 주체가 되었다.『주한 미군사』는 점령 당사자들이 자신의
|
|
|
식민사관 부활 프로젝트-근대 초기 서술의 문제점> 《역사비평》
여름호
역사교육연대회의, 2009 《뉴라이트 위험한 교과서, 바로 읽기》, 서해문집
국사편찬위원회, 2010 《고등학교 국사》 교육과학기술부
네이버 지식백과 없음
|
|
|
비판을 할 수 없을 것\"이라고 적고 있다. 고야스 노부쿠니 오사카대 명예교수는 그의 저서 \'야스쿠니의 일본, 일본의 야스쿠니\'에서 이세신궁 참배에 대한 세간의 무관심을 꼬집으며 \"자민당은 물론 민주당 의원까지 이세신궁을 참배한다
|
|
|
대한 비판은 매우 신랄하다. R. 류터에 의하면, 제3세계 경제들에 대한 세계 자본주의 정책은 제3세계 국가들의 국내경제 혹은 사회발전의 희생을 대가로 하는 최대의 이윤을 짜내기 위한 추구에 기초해 있다는 것이다. 이런 구조조정 정책을
|
|
|
식민지 시대의 조선의 모습이 보인다. 밀려오는 근대와 자본주의를 마음껏 누리고 싶지만, 식민지라는 억압적인 상황에 묶여 있었던 시대, 현실에 대한 비판정신을 잃지 않고 날카롭게 풍자한 만문만화는 오늘날의 우리에게 과거와 현재에
|
|
|
식민사관 중에서 한국사의 전개과정이 고대로부터 외세의 간섭과 입제 속에서 이루어 졌다는 타율성론의 대표적 산물의 하나이다. 즉 임나일본부설은 일본의 한국에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원으로 정당화하는 도구로 사용
|
|
메뉴펼치기
