|
비판
ㆍ감정, 상상력 중시
ㆍ슈베르트와 쇼팽
① 계몽사상② 낭만주의③ 인문주의
④ 사실주의⑤ 자연주의
[19세기의 자연 과학] ★
다음 중 19세기 자연 과학의 연구자와 업적의 연결이 잘못된 것은? ③
① 다윈 - 진화론② 뢴트겐 - X선의 발
|
|
|
대한 편견 비판
-진리와 이성 자체가 지닌 보편성을 와해시킬 위험성이 있음
여성은 남성과 근본적으로 다르다고 주장하는 유형
－ 여성의 태도와 감정, 관계를 형성하는 방식이 남성의 그것들과는 근본적으로 다르다
|
|
|
식민지의 회색지대」(서울: 역사비평, 2003). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 마루야마 마사오가 진단하는 일본의 파시즘에 대한 원인과 그가 가진 근대관
Ⅲ. 마루야마 마사오의 근대관에 대한 비판적 논의
Ⅳ. 마루야마 마사오에 대한 비판적 논의들
|
|
|
식민주의사관 : 독자적·변증법적 역사발전을 부정하는 자학·자조의 역사관, 대한민국순국선열유족회, 2006
이정빈, 식민주의 사학의 한국고대사 연구에 대한 최근의 비판적 검토, 한국역사연구회, 2012
윤종영, 식민주의사관 논쟁에 휘말렸던
|
|
|
대한 정의
2. 근대화 이론과 그 비판
(1) 대표적 근대화 이론
1) 맥클란드(D. McClelland)의 성취욕구 이론
2) 로스토우(W.W.Rostow)의 근대화 5단계론
3) 로저스(Rogers)의 확산 이론
(2) 근대화 이론에 대한 비판
(3) 제3세계에 대한 근대화 이
|
|
|
식민지 근대화론을 주장하는 사람을 모두 친일파나 매국노로 치부해서 그 연구성과 자체를 무시하는 태도는 지양되어야 할 것이다. 비록 식민지 근대화론을 비판하였지만 그런 이유로 이후 내재적 발전론 자체의 더욱 깊은 고찰도 필요할 것
|
|
|
비판의 시각과 그 방향에 대해서는 약간의 차이점이 존재하지만 부정적이고 비판적인 시각을 공통적으로 가지고 있었다는 것을 알 수 있다.
6. 18세기 계몽주의에 대한 자신의 관점
18세기 계몽주의에 대한 나의 관점을 간단하게 표현하면 기
|
|
|
식민지 근대화론 문제 검토, 문화체육관광부
▷ 이현희(1990), 일제통치가 한국인의 의식구조에 미친 영향, 경향신문사
▷ 주봉노(1993), 일제통치하의 사회교화정책, 장안대학
▷ 한국정신문화연구원(1990), 일제 식민통치와 사회구조의 변화
|
|
|
식민지 근대화론 비판, 신용하 지음, 문학과 지성사 , 1998
2. 한국 독립운동의 진상, c.w. 켄달지음, 신복룡 역주, 집문당, 1999
3. 조선근대혁명운동사 - 사회과학원 역사 연구소편, 한마당, 1988
4. 安自山의 國文學硏究, 김창규 國學資料院, 2000
5.
|
|
|
식민사관」, 한국독립운동사연구소.
성시정, 「민족사학과 탈근대적 역사인식」.
신복룡, 『한국사 새로 보기』, 풀빛, 2001. 1. 植民史學이란 무엇인가?
2. 民族史學이란 무엇인가?
3. 민족사관 · 민족사학에 대한 비판
4. 민족주의 사학
|
|
메뉴펼치기
