|
100만을 넘는 것이 명약관야하며, 행정수도의 인구가 장기적으로는 200만명까지도 증가하게 된다는 것입니다.
셋째, 행정수도의 이전은 그야말로 \"천도\" 수준이라고 볼 수 있습니다.
행정수도를 건설하여 청와대와 국회를 비롯한 각종 행정기
|
|
|
행정수도 건설이 필요하다면 조금만 참았다가 통일 후 개성이나 평양에 건설하는 것은 어떨까?
비용문제에도 문제가 많다. 노당선자측에서는 행정수도 이전 비용을 한국 토지 공사 등에서 일산, 분당 등을 조성할 때 쓴 돈을 기초로 해서 행
|
|
|
행정적인 기능을 하는 부서의 전부 혹은 일부를 다른 곳으로
이전하여 실질적인 수도를 바꾸는 작업을 말함
참여정부가 수도권 과밀과 지역불균형 문제를 해소하기 위한 대안으로 제시
신행정수도 건설은 단순한 신도시 건설 차원
|
|
|
행정수도 이전을 통일에 앞서 추진해야 할지, 또 충청권이 통일수도 위치로 적절한지를 놓고도 논란이다. 통일 전에 이전하자는 쪽은 충청권 행정수도가 통일 뒤까지 구실을 하도록 건설해야 한다고 주장하나, 반대쪽에서는 통일 뒤에 다시
|
|
|
행정수도 실행과 결과를 논하기 전에 먼저 생각해 보아야 할 것이 있다. 그것은 행정수도 이전에 대한 국민의 여론을 다시 한 번 명확하게 수렴해야 한다는 것이다. 대통령 직속 신행정수도건설추진위원회가 잠정 확정한 85개 국가기관 이전
|
|
|
행정수도건설과 지역균형발전 논의의 4가지 유의점, (사)대한지리학회 주최 신행정수도 건설과 지역균형발전에 관한 심포지엄}, 논문집, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수도권의 집중도
Ⅲ. 신행정수도건설(행정수도이전)의 필요성
Ⅳ. 신행정수
|
|
|
행정수도 이전문제는 수도권 집중문제 해결과 분권형 사회에 부응하는 새로운 국가모형 구축이라는 측면에서 21세기 국정의 지향점으로 가는 첫 번째 시험대가 될 전망이다. 따라서 행정수도 건설은 선거용 공약으로 그쳐서는 안되는 당위성
|
|
|
수도권집중 해소와 지방 균형발전에 효과가 있는지 면밀히 따져 봐야 마땅하다. 행정수도를 기존 도시로 옮길 것인지 아니면 신도시를 건설할 것인지도 판단하기 쉽지 않다. 기존 도시기반시설을 활용할 경우 이전비용을 절감할 수 있는 대
|
|
|
행정중심복합도시 원안(세종시)과 수정안의 종합비교
2) 행정중심복합도시 원안(세종시)과 수정안의 효과비교
3) 행정중심복합도시 원안의 문제점
4) 정부의 ‘세종시 발전 7대 전략’
3. 세종시 건설의 기대효과
1) 국가경제활성화
2) 수도
|
|
|
행정수도 이전, 지역균형개발의 측면에서 지방도시의 경제 활성화에 기여할 수 있음. 둘째 단순 베드타운이 아닌 직주근접, 지역 내 고용을 유발할 수 있는 경제 개발형 신도시 건설을 위해서라도 기업도시 개발이 필요하다.
3)기업도시 개발
|
|
메뉴펼치기
