|
법리의 적용관계를 중심으로\", [법학논고] 제9집, 경북대학교 법학연구소, 1993.12. 66면
◇ 곽 윤직, 민법총칙(신정수정판), 1998,
◇ 최 현숙, \"서비스계약에 있어서 정보제공의무에 관한 고찰\", [경성법학] 제15집 제2호, 경성대학교 법학연구소,
|
|
|
법 제1조는 법원의 법해석학석 입장에 해당한다.
② 法源은 실질적 민법의 존재형식이다.
③ 역사법학파는 관습법을 제1차적 法源으로 한다.
④ 中央執權法源性은 관습법을 배척한다.
⑤ 자연법론은 관습법의 法源性을 肯定하려고 한다.
*
|
|
|
법원이 되었다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공화정 전기
1. 관습법
2. 제정법
Ⅲ. 공화정 후기
1. 관습법
2. 제정법
3. 정무관의 고시
Ⅳ. 원수정 시대
1. 법률
2. 영구고시록의 편찬, 원로원의 의결
3. 법학자의 해답
4. 원수의 칙법
|
|
|
논제1: 임의 국제관습법의 등장으로 기존 조약이 종료되는 경우
1. 국제관습법
1. 국제관습법의 의의
2. 법적 구속력의 근거
3. 성립요건
4. 입증문제
5. 효력범위
2. 조약
1. 조약의 의의
2. 성립
3. 효력
3. 조약
|
|
|
성은 있으나 실효성이 없으면 그 법은 사문화 될 것이고, 실효성은 있으나 타당성이 없으면 악법에 지나지 않게 될 것이기 때문이다.
Ⅲ. 결론
1. 정리 및 제안
- 사회규범으로서 법의 특징을 정리해 보면
법학은 사회과학에 속하면서도 법 규
|
|
|
(2) 무력불행사의 원칙
(3) 자위권의 내용
(4) 자위권 행사의 요건
(5) 국제관습법상의 자위권과 헌장상의 자위권
(6) 자위권 행사의 실체적 요건과 관습법상 요건의 충족
(7) 미국의 대 이라크 전쟁이 자위권의 행사인지 여부
Ⅲ. 결론
|
|
|
법상의 상무취체역의 보수에 대하여 상관습, 민법규정 및 민사 관습이 없으므로
조리에 의하여 결정하는 것은 위법이 아니라고 본다.
3. 내용
오늘날 주로 강조되고 있는 것을 보면 신뢰보호, 비례원칙, 평등원칙 같은 것이다. I. 관습법
1
|
|
|
법률의사설은 법률은 제정 당시의 입법의사를 떠나서 이제는 독자적, 객관적으로 존재하므로 법해석은 그 법률에 내재하는 합리적인 내용을 밝히는 것이어야 한다고 주장한다. 이 합리적인 내용에서는 법의 목적, 정신, 취지 등을 고려하게
|
|
|
법 개관, 민사법 개정의견서, 박영사, p.365.
이은영(2000), 물권법, 박영사, p.825.
황숙희(2007), 가등기담보법과 명의신탁에 관한 연구, 명지대학교 석사학위논문.
대판 1994.1.25. 92다 20132
대판, 1998.10.7, 98마 1333 대판, 2003.10.6, 2003마 1438 Ⅰ. 서론
|
|
|
‘물권 법정주의’와 ‘관습법’(물권법정주의, 관습법 효력, 민법 제185조 효력, 민법 제 185조 구체적 적용례, 권리묶음 물권 의미, 권리묶음 물권법정주의 의미, 관습법 정의, 관습법 적용사례)
‘물권 법정주의’와 ‘관습법’
- 의미
|
|
메뉴펼치기
