|
신분제가 생기면서, 하류층, 피지배층, 서민층 등으로 분류되었지만, 이들 없이는 정부나 왕족, 귀족, 고위관료들 등도 의의를 가질 수 없다. 하지만 정작 역사책을 펼쳐보면 그들에 대한 이야기는 지나가는 투로 간단히 기록될 뿐이다. 그 나
|
|
|
대해 기초적인 욕구가 존재한다.
3) 동물과 비교해 양육기간이 길고, (본능보다는) 감정 의존도가 높다
4) 지속적인 학습이 가능하다
5) 동물과 구별되는 언어능력에 기초한다.
3. 베버(M. Weber)가 구분한 사회적 행위의 유형과 파슨스(T. Parsons)
|
|
|
대해 검토해보자. 우선 지적할 수 있는 것은 민족주의가 배제와 차별의 원리를 통하여 타자의 희생을 정당화한다는 점이다. 민족 중심적 인식은 오히려 자국의 이해와 발전을 위해서 타국가 타민족의 희생은 불가피하다는 암시를 할 수밖에
|
|
|
대해 보수적인 양반 유생층과 동학 농민군의 잔여 세력이 가담한 을미의병과 고종이 일본에게 생명의 위협을 느껴 러시아 공사관으로 그 처소를 옮긴 아관파천을 들수 있을 것이다.
[결론]
갑오·을미개혁은 정치·경제·사회 각 방면에 걸쳐
|
|
|
대해 저항할 수 있는 힘을 가진 민족이라는 점과 우리 민족이 스스로 근대화를 이룰 수 있는 힘이 있는 저력의 민족이라는 사실을 보여줬다는 사실에서 큰 의의를 찾을 수 있다. 동학농민혁명이야말로 민족 민중운동의 거대한 첫 발이었으며
|
|
|
신분제의 개혁은 이후 한국 근대화에 주춧돌을 놓았다고 볼 수 있다. 부분적으로 졸속적인 것들이 있어 부작용을 낳았지만, 전체적으로 볼 때는 조선의 근대화를 위해 필수적인 개혁들이었다고 평가할 수 있다. 반면 우리나라 근대화의 중요
|
|
|
신분제가 있고 왕과 귀족들만이 대우를 받고 목소리를 낼 수 있는 시대로 돌아가고 싶어 하겠냐는 말이다. 정부는 국민들에게 있어 국민들을 위해 일을 하고, 국민들의 목소리를 통합하고 대표하는 자리일 뿐이다. 결코 국민들을 통치하는 자
|
|
|
신분제 동요
향촌의 농민들은 두레나 촌계 를 중심으로 결속력 강화.
서민, 하층민들의 정치적 지향은 탕평론을 대두. 양반중심 정치체제 위협.
탕평론의 대두
붕당 정치가 변질되어 극단적인 경쟁과 일당 전재화의 추세로 왕권 자
|
|
|
대해 르페브르는 봉토의 의미는 사라졌으나 이에 관련된 \'봉건적 권리(droits feodaux)\'는 완전히 없어지지 않았고 중세의 신분제적 계서제의 유제또한 잔존하였다고 한다. 또한, 그는 이어서 자기도 부르조아지 내의 진보적 요소가 생산을 발전
|
|
|
대해 많은 생각을 해 본 계기가 된 것 같다. 그리고 나에게 주어진 권리들은 내가 스스로 행사할 수 있도록 노력할 것이다. 나 뿐만 아니라 다른 사람들도 그런 생각을 가지고 살았으면 하는 생각이다.
< 참고문헌 및 인터넷 사이트 >
①『
|
|
메뉴펼치기
