|
신자유주의적 정책기조를 볼 때, 우리는 공기업의 사유화와 자본합리화의 이식은 동전의 양면으로서 함께 분석해야 하고 이것이 지니는 반노동자적, 반민중적 의미를 명확히 해야 한다고 본다.
3. 정부의 공공부문 구조조정은 공기업 노동자
|
|
|
신자유주의적 정책을 통해 노동계급에 대한 공격을 강화할 수도 있다. 다시 말하면 한국의 초국적 독점자본은 자신의 이익을 위해 한국의 산업을 국내외 금융업 자본이 좌우하도록 하는 위험을 방치한다.
현 금융권 구조조정의 1차적인 희생
|
|
|
구조조정과정에서 확인되듯이 공공부문 노사관계는 이중구조를 지닌다. 이 이중구조는 정부가 선량한 고용주로서 기능할 때는 노사관계에 커다란 문제요인으로 부각되지 않았다. 그러나 정부가 신자유주의적 재편을 주도하며 공세적 고용
|
|
|
신자유주의적 시장주의담론을 내걸고 정치상황에 따라 논리적으로도 정치적으로도 일관성이 없는 재벌구조 개선이며 금융구조조정을 진행해 나갈 수밖에 없는 데에는 그들의 시장주의적 편견 외에도 어쩔 수 없는 현실의 힘관계가 있음을
|
|
|
신자유주의 교육개혁 비판과 교육공공성 논리의 정당성 탐구, 박사논문, 한국교원대학교
송경원(1999), 1990년대 한국의 신자유주의적 교육개혁에 대한 비판적 고찰, 한국교원대학교 석사학위논문
심성보, 신자유주의 교육개혁의 반공동체성과
|
|
|
구조조정 과정을 노동배제적이고 독재적인 방식으로 진행하고 있다
3. 개별 공기업 수준에서의 자본합리화 전략은 사실 공기업의 최고경영진에 의해 주도되는 것이 아니라 흔히 신자유주의적인 중앙정부에 의해 직접적으로 주도되고 강요
|
|
|
신자유주의의 주요 경제 정책을 이해할 수 있다.
신자유주의적 정책이 우리 사회에 미친 영향을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 신자유주의 정책으로 한국사회는 극심한 양극화 현상이 심화되었다. 둘째, IMF이후 경쟁력 강화를 위한 구조조정
|
|
|
것이다. 그러나 구조조정 과정이 신자유주의적인 IMF에 의해 주도되거나 또는 심지어 수구적인 재벌·차기정권에 의해 왜곡된다면, 그 결과는 재벌해체가 아니라 보다 현대화된 거대독점자본의 탄생일뿐이다. 구조조정 과정에 대한 적극적인
|
|
|
신자유주의
4. IMF의 출범과 그 이면에 서 있는 미국
Ⅲ. 신자유주의의 폐혜
1. 신자유주의에 의한 세계경제 사회분야의 혼란
2. 제3세계에서의 변화와 위기
3. 신자유주의적 구조조정 정책의 어두운 면
4. 신보수주의적 반동과 시장경제
|
|
|
보육서비스의 차등화라는 부작용을 초래한 셈인 것이다.
노동부문을 살펴보면 신자유주의적 노동정책의 도입으로 노동시장은 노동체계가 중심이 아닌 기업체계로 그 중심이 변화하였다. 특히, 외환위기 이후 한국 기업의 구조조정과 노동
|
|
메뉴펼치기
