|
신학적 입장은 존중될 수 있으나, 교회사가의 시점이 역사를 왜곡하는 단계에까지는 가지 않는 역사서술방법론의 윤리는 신학적 보혁의 입장을 넘어 모두가 지켜야 할 것이다.
참고 문헌
김양선, 『한국 기독교 해방 10년사』서울 : 대한예수
|
|
|
역사법학파가 해석학적 방법론을 기준으로 나뉜 것이라는 사실 또한 새로웠다. 평소에 명칭 정도는 익히 들어왔던 것들이었지만 그 이론에 대해선 잘 몰랐던 것을 이번 리포트를 통해 정확한 개념을 정립할 수 있는 기회가 되었다. 무엇보다
|
|
|
윤리 방법론 연구」(김승호, 영남신학대학교), 2009.
「탈-이념화로서의 기독교 사회윤리 방법론」(최봉기, 침신대), 1988. I. 서설
II. 에른스트 트뢸치의 기독교윤리 방법론
1. 신학적 방법으로서 ‘역사적 방법’
2. 경험-역사적 연구로서
|
|
|
역사를 통해 본 현대적 설교 방법론” 신학과 실천신학전공 석사. 안양대 대학원. 1998. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 설교의 정의
1. 설교의 신학적 근거
2. 설교의 정의
3. 설교의 정의들에 대한 분석
Ⅲ. 설교의 목적
|
|
|
윤리학의 역사』(서울: 한국 장로교 출판사, 2000)
S. W. Sykes / 이형기 역, 『칼 바르트의 신학 방법론』 (서울: 목양사, 1986)
W. G. Jeanrond / 최덕성 역, 『신학적 해석학』(서울: 본문과 현장사이, 1997) 1. 들어가는 말
2. 역사적 입장에서 살펴
|
|
|
신학적 반성
1. 어거스틴의 개인적 회심과 교정에 대한 시사점
2. 루터의 칭의와 수평적 영성
3. 칼빈의 칭의와 사회적 성화
4. 웨슬리의 사회적 성화
V. 교정에 대한 윤리적 논의들과 이에 대한 반성
1. 생물학적 차원
|
|
|
역사회 자원의 부 족, 관련 기관간의 협력관계의 부족, 조정자로서의 전문기술의 부족을 들 수 있다.
이러한 장애를 해결하기 위하여 적정한 수준의 사례대상자를 유지하도록 사회복지기관에 대한 정부지원 확대는 물론, 홍보와 정보제공 및
|
|
|
역사적 기록과 동일시하는 것을 반대할 만한 이유가 존재하는가? 지금까지 한 번도 논의된 일이 없고 비교할 다른 증언이 없는 내용의 역사성을 어떻게 평가 할 것인가? 마지막으로 복음서의 양식에 대해 신빙성을 평가하는 방법론에 대해서
|
|
|
윤리의식을 통하여 하나님의 일하심을 보고 느꼈기 때문이 아닐까 생각해 봅니다. 물론, 웨슬리의 경제윤리는 18세기 영국이라는 역사적 상황과 구조적인 사회의 악에 대한 본질을 뚫지는 못했지만, 그는 자신의 위치에서 이웃을 향한 하나님
|
|
|
윤리사Ⅱ』,대한기독교서회
4.김철영,에른스트 트뢸취의 신학형성과 문화유형론에 관한 연구, 장신논단 1. 트뢸치의 생애와 사상적 배경
2. 트뢸치의 종합적 방법론
3. 트뢸치의 윤리학 방법론
가. 기독교의 본질
나. 역사적 현실관
|
|
메뉴펼치기
