|
법재판소는 2004년 10월 21일 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법이 관습헌법사항을 위배한 위헌이라는 결정을 하였습니다.
이 같은 위헌 결정에도 정부는 수도권의 과밀화해소와 국가균형발전을 명분으로 수도 이전을 지속적으로 추진하
|
|
|
위한 인센티브가 미비하여 기업·대학 유치에 한계 세종시란?
설립목적과 배경
세종시 원안의 문제점
세종시 수정안
수정안의 문제점
세종시 일지
행정수도 위헌 확인 판례
세종시에 대한 견해(수정지지)
세종시에 대한
|
|
|
법 제72조의 국민투표권은 침해될 여지가 없다.
결론
이상의 논의를 종합해보면 ‘대한민국의 수도는 서울이고 이는 관습헌법의 지위를 갖는 사항이다’는 헌법재판소의 주장은 관습헌법의 성립요건을 충족시키지 못하여 관습헌법이라 할
|
|
|
행정수도건설을 위한 특별조치법\\"제정］
⇓
［2002년 9월 30일 노무현 대통령 후보,\\"충청권 신행정수도 건설\\"발표］
⇓
［12월 17일 이회창 대통령 후보,\\"서울이전 공약은
|
|
|
행정수도 이전 문제에 대한 찬/반의 관점
국내(백지계획)와 외국의 사례들
지역균형발전 + 국가의 발전 잠재력 배가
신행정수도 건설을 위한 특별 조치법 국회통과 - 2003.12.29
노무현 대통령 탄핵 - 2004. 3.12
충남 연기 / 공주 사실상 확정 - 20
|
|
|
행정수도를 공주.연기 지역으로 옮기는 ‘신행정수도의 건설을 위한 특별조치법’이 제정되었다. 2004년에 실시된 제17대 국회의원총선거에서도 여야는 충청권의 표심을 의식해서 행정수도 이전을 공약으로 제시하였다. 그러나 총선 후 박근
|
|
|
특별법에 의해 개발행위 및 건축허 가를 제한하는 등 부동산안정대책 시행
제2절 행정중심복합도시건설 특별법
1. 특별법 제정 배경
국가균형발전을 위한 선도사업인 신행정수도의 건설을 위해 제정되었던 특별조치법이 헌 법재판소의 위헌(
|
|
|
법률 일부를 다음과 같이 개정한다.
제24조제2항 중 “제27조 내지 제48조”를 “제28조부터 제49조까지”로 한다.
⑪ 신행정수도 후속대책을 위한 연기ㆍ공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제23조제1
|
|
|
법안의 개요(서론)
1. 재건축 개발이익 환수법(도시및주거환경정비법)
2. 부동산 실거래가 신고법안(부동산중개및거래신고에 관한 법률)
3. 주택가격공시제도(부동산공시및감정평가에관한 법률)
4. 주택거래신고제
Ⅱ 4대 부동산 개혁
|
|
|
수도가 도리어 지역 갈등을 조장하는 정치적 도구로 전락되어서는 안 된다. 따라서 수도 이전이 특정 지역의 표를 의식한 정치 행위가 아니라는 점을 분명히 하기 위해, 정부는 신행정수도특별조치법을 지방분권특별법과 국가균형발전특별
|
|
메뉴펼치기
