|
공리주의적 입장에서 그 행동이 왜 잘못된 것인지를 알게 한다.
⑤ 나 한사람의 편의를 위해 한 행동이 남에게 피해를 준다는 것을 깨닫고 여러 사람의 편의와 즐거움을 위해서는 그런 상황에서 어떻게 행동해야 하는지를 알고 올바른 마음가
|
|
|
공리주의의 핵심을 말해주고 있다고 본다 민주시민사회에 살고 있는 우리는 많은 의사결정 시 공리주의적 생각 다수를 위한 의사결정을 하는 경우가 많다 공리주의 적 의사결정 경험사례는 수도 없이 많지만 그중에서 내가 대학교에 다니면
|
|
|
공리주의의 사례
저번 시간에 장기 불법 매매와 관련된 윤리문제에 대해 공부했었다. 그 문제에서도 쉽게 공리주의적 관점을 인용하여 논지를 펼 수 있었다. 물론 그 청년의 경우를 보면 사정이 무척 안타까웠고 죄를 보더라도 그런 형벌이
|
|
|
공리주의적 결정에 대한 반론
공리주의가 비판받고 있는 첫 번째는 결과만을 강조한다는 것이다. 이기주의와 마찬가지로, 공리주의는 그 행위 자체의 성격이 아니라, 어떤 행위의 결과에 초점을 맞춘다.
비판가들은 어떤 행위가 행복을 극대
|
|
|
와 교사와 학생들의 대화를 통해 컨닝을 통해 얻는 행복보다 컨닝을 안함으로써 얻는 전체적인 행복이 더 큼을 인식하도록 한다. 1. 공리주의?
2. 벤담과 밀의 차이 (양적 공리주의와 질적 공리주의의 차이)
3. 경험적 사례
4. 실제 지도 방
|
|
|
메시지를 공감한다면 그건 현실에서도 여전히 이런 공리주의적 태도를 유효한 윤리적 지침으로 받아들인다는 의미가 되겠다. 1. 죽은 자와의 관계는 가능한가?
2. 죽은 자들이 돌아오는 이유
3. 화해 할 수 없는 타자의 윤리적 의미
|
|
|
같이 한쪽의 권리를 일방적으로 무시할 수 있는 선택지는 고르지 못하게 하고 혹 발표 한 경우에는 좀 더 생각해서 수정안을 내놓게 지도한다. ①공리주의의 개관
②나의 경험과 공리주의
③교과서 내에서의 공리주의적 관점의 지도
|
|
|
공리주의적 입장에서 최선의 선택인 ‘다수결의 원칙’을 올바르게 이행하는데 가장 필요한 것은 ‘회의’라고 생각한다. 회의가 진행되는 과정은 의견을 교환하는 과정이다. 그리고 의견을 교환하는 목적은 대립된 입장을 조정하여 ‘최대
|
|
|
공리주의 철학이 사회를 바라보는 다른 시각일 뿐이구나 라고 생각했다. 공리주의에 대해서 조사하다보니깐 공리주의가 꼭 나쁜 쪽으로만 적용되는 것이 아니라 좋은 쪽으로도 많이 적용된다는 사실을 알게 되었다. 철학을 바라볼 때 나와
|
|
|
공리주의나 철학은 삶과 동떨어져 있다고 생각했었는데, 나의 경험에서 적용되는 사례를 찾으면서, 최근에 내가 너무나도 고민했던 문제를 공리주의적 사고에 입각해서 해결했던 것이다. 최대 다수의 최대 행복이라는 공리주의는 너무나도
|
|
메뉴펼치기
