|
아동보호전문기관에서 원칙으로 하고 있는 사례종결 후, 6개월보다 더욱 연장할 필요성이 제기된다. 따라서 책임성 있고 전문적인 사후관리를 위해서는 전문 인력 배치가 반드시 수반되어야 한다.
2) 예방
(1) 재학대 예방을 위한 법적 근거 마
|
|
|
학대아동의 격리보호에 있어서도 행정기관의 신속하고 일관 성 있는 협조가 필수적이다. 아동학대사례의 처리과정에서의 협조와는 별도로 아동학대예방센터를 운영하는데 필요한 자원을 확보하는데 있어서도 관련 행정기관과의 협조가 중
|
|
|
학대아동의 격리보호에 있어서도 행정기관의 신속하고 일관 성 있는 협조가 필수적이다. 아동학대사례의 처리과정에서의 협조와는 별도로 아동학대예방센터를 운영하는데 필요한 자원을 확보하는데 있어서도 관련 행정기관과의 협조가 중
|
|
|
아동 수 및 아동학대 지역별 현황을 고려하여 아동학대예방센터를 전국적으로 더욱 확대 되어야 한다.
(2) 인력의 확충과 전문성제고
①인력의 확충
아동학대예방센터의 경우 개소이후 2001년 2,606건에서 2004년 4,880으로 아동학대사례신고가
|
|
|
아동학대예방사업의 궁극적인 목표가 ‘가족보존\'인 것과도 관련이 있지만 원가정보호된 사례 가운데 일부는 아동을 원가정에서 격리시킬 필요가 있음에도 불구하고 친권자인 학대행위자의 완강한 거부 등 현실적인 제약으로 인해 격리보
|
|
|
아동보호서비스가 다양하게 개발되어 활용될 필요가 있다.
③ 아동보호 전담상담원을 공무원으로 공채하여 가 지역에 배치하는 방안도 모색되어져야 한다.
3) 효과적인 아동학대사례관리를 위한 전문 인력 배치 및 보강
누적되는 아동학대
|
|
|
아동보호기관 및 경찰이 사후 지원 및 서비스 협조를 요청할 시에도 이에 적극 동참해야 한다.
셋째. 아동복지법 제 25조에 의거하여 아동학대에 관하여 신고의무가 있는 보육교사는 아동학대 징후 발견시 지체하지 않고 이를 관련기관에 신
|
|
|
아동보호기관 및 경찰이 사후 지원 및 서비스 협조를 요청할 시에도 이에 적극 동참해야 한다.
셋째. 아동복지법 제 25조에 의거하여 아동학대에 관하여 신고의무가 있는 사회복지사는 아동학대 징후 발견시 지체하지 않고 이를 관련기관에
|
|
|
아동보호기관 및 경찰이 사후 지원 및 서비스 협조를 요청할 시에도 이에 적극 동참해야 한다.
셋째. 아동복지법 제 25조에 의거하여 아동학대에 관하여 신고의무가 있는 보육교사는 아동학대 징후 발견시 지체하지 않고 이를 관련기관에 신
|
|
|
관련기사
5. 『월간조선』 - 진단! 위험수위 아동학대. 1999.1
6. 이종복,이배근 공저 『아동 학대의 원인과 대책』1997. 홍익재
7. 전병재 외. 『위기에 선 가족』1994. 다산출판사
8. 정영애 외. 『매맞는 아내, 깨어진 삶』자료집. 1992. 한국 여성의
|
|
메뉴펼치기
