|
위해, 이례적 명제라면, 그것이 부당하다는 것을 알 수 있다. 두 정언적 전제가 복합적 결론의 어느 한쪽을 함축한다고 할지라도, 그 복합적 결론의 양쪽을 모두 함축할 수는 없기 때문이다. 끝으로 어떤 논증이 두 전제와 결론 모두를 이례적
|
|
|
논리교육연구실 엮음(1997), 실용논리학 입문, 천지 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 토론의 개념
Ⅲ. 토론의 종류
1. 재래식 토론
2. 신세대 토론
1) 표준토론
2) 질의-토론
3. 즉석토론
4. 정규 단식 토론
Ⅳ. 토론의 구성요소
1. 논리적 조건
2. 도덕적
|
|
|
이 음인 두가지 사례에서도 가장 완전하고 엄밀한 귀납법이 여전히 만족되어 있다.
[참고 문헌]
http://onsallim.byus.net/logics/logics.php ‘논리교실’
http://blog.naver.com/jmyi7/50017740069
류시열, 박준건 『논리학 입문』, 2000
존로지 지음, 정병훈 최종덕
|
|
|
논리학공부, 경문사
▷ 김성신(2011), 퍼지이론을 이용한 객체지향언어에서의 알고리즘 효율성 평가시스템 개발 , 호서대학교
▷ 유동선(1998), 기초퍼지이론, 교우사
▷ 이건창(2004), 퍼지이론, 경문사
▷ 홍릉과학출판사(1991), 퍼지 이론 및 응용
|
|
|
논리학 입문, 도서출판 한마당, 1983
스코트 워런, 변증법과 정치이론, 인간사랑
한국철학사상연구회, 철학대사전, 동녘, 1997
헤겔, 철학강요, 을유문화사
R.크로너, 유헌식 역, HEGEL, 청아출판사, 1989
R.G. 콜링우드, 이상현 역, 역사학의 이상, 박
|
|
|
변증법>
T.W.아도르노, 1966, <부정변증법>
T.W.아도르노, 1970, <미학이론>
G.W.F.헤겔, 1816, <논리학>
F.니체, 유저, <권력에의 의지>
F.니체, 1883, <짜라투스트라는 이렇게 말했다>
D.오브라이언, 2011, <지식론 입문>
|
|
|
도덕 6
● 초등교과서 도덕 6 교사용 지도서
※ 참고 사이트 ※
● http://cafe.daum.net/cafe830 (경남대학교 철학인들의 모임)
● Daum 사전 - 한자사전
● http://blog.naver.com/pilest (Pil`s 근사록)
● http://blog.empas.com/dbsfl3412 (분석 논리학 分析 論理學)
|
|
|
논리학 강의
황세연 엮음, 1984.4.15, 중원문화사
3. Curt Friedlein :
서양 철학사(Geschichte der Philosophie)
강영계 번역, 1988.8.10, 서광사 들어가며
말
기술과 소외
정치와 소외
사회 구조와 소외
소외는 극복될 수 있을까?
맺 는 말
|
|
|
2006. 한규석, 「지역감정의 해소와 방송의 역할」, 『방송연구』, 1990.
강재륜, 『논리학』, 대왕사, 1996. 1. 서론
2. 본론
(1) 지식 형성과정의 의미
(2) 일상적 지식 형성과정에서 나타날 수 있는 오류와 사례
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
, 2001
김동일, 사회사상사, 문음사, 1999
에드문드 야코비/안성찬 옮김, 클라시커50 철학가, 해냄, 2002
헤겔/전원배 역, 논리학, 서문당, 1978 칼 포퍼의 『열린사회와 그 적들』을 읽고...
열린사회와 그 적들
열린사회와 그 적들 감상문
|
|
메뉴펼치기
