|
죽음에 대한 결정을 내리게 되는 경우 환자들이 두려워하는 것은 사실은 죽음 그 자체인데 그것을 고통이나 삶에 대한 의지상실과 혼동하고 있다는 것이다.
또한 안락사에 대한 반대의 근본적인 이유 중 하나는 1에서 보는 것과 같이 생명을
|
|
|
하는 입장이 서서히 거세어 지고 있다. 최근 통신을 통한 설문조사의 결과에 따르면 총 2782명의 인원 중 77.6%에 이르는 인원이 안락사에 찬성하는 것으로 나타났다. PC통신에서는 생명은 그 자체로 존귀하며 누구도 손대서는 안된 다는 주장과
|
|
|
안락사를 주장하는 측이나 반대하는 측이나 그 내용은 모두 인간적 죽음이라는 곳으로 모아진다. 극심한 인간의 고통이 인간적인 품위를 방해하기 때문에 편안하게 죽을 수 있는 선택권을 가져야 한다는 것이 안락사의 정당성을 주장하는 내
|
|
|
생명윤리와 안락사』문국진 저. 여문각. 2004
『생명의료윤리』구영모 엮음. 동녘. 2001
『고뇌하는 현대인을 위한 윤리학 강의』정인화. 서광사. 2006 안락사
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사의 정의
2. 안락사의 역사
3. 안락사
|
|
|
생명윤리와 안락사』, 麗文閣
임종식(1999) 『안락사, 정당화 될 수 있는가』, 과학사상
(1999) 『생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무
Morris B. Abram(1992) 『죽음의 정의』, 고려의학
자료
대한의학협회 『뇌사판정 기준안』 1.
|
|
|
사에 대한 환자의 불신 등이 심각하다.
생명은 하나님께 속한 영역이므로 인간이 인위적으로 단축할 수 없다.
3. 결과
위의 내용을 간략히 정리하면,
* 안락사의 정의
어원 : eu(well, good) + thanatos(death) : 고통이 없는 편안한 죽음
정의 : 안락사
|
|
|
죽음의 정의, 생명윤리와 안락사, 어문각, 2012.
프란시스 A. 쉐퍼, C. 에버레트 쿠프: 안락사: 인간, 그 존엄한 생명, 라브리, 2009.
낙태에 대한 우리의 입장, 낙태와 생명윤리, 반낙태 세미나 자료집, 2010. 목차
서론
본론
1. 안락사의 정의
|
|
|
사가 되고 싶은지를 보다 선명히 그릴 수 있었다. 앞으로도 생명에 대한 존중과 윤리에 대한 성찰을 간호실천의 근간으로 삼아 성장해 나가고자 한다.
Ⅳ. 부록
◎ 탐구 보고서 요약본
이번 보고서는 장기기증, 존엄사, 낙태, 안락사라는 네
|
|
|
안락사를 반대하였다. 김민태,「생명윤리의 인식조사에 관한 연구 : 안락사와 호스피스를 중심으로」, 연세대 보건대학원, 2008.
① 죽음의 과정(process)을 지켜보는 것
‘엄숙하고 소중한 과정’을 경험하는 것으로 인간 삶에 있어서 가장 순고
|
|
|
생명윤리와 안락사』, 麗文閣
임종식(1999) 『안락사, 정당화 될 수 있는가』, 과학사상
임종식(1999) 『생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무
Morris B. Abram(1992) 『죽음의 정의』, 고려의학
대한의학협회 『뇌사판정 기준안』 1.
|
|
메뉴펼치기
