|
인가? 안락사를 주장하는 사람들은 안락사를 허용하고 이에 대한 기준을 정함으로써 암암리에 이루어지고 있는 현재의 살인 행위, 불법적 안락사를 오히려 줄일 수 있다고 생각한다. 하지만, 현실적으로 그 기준이라는 것을 정하는 것도 문제
|
|
|
안락사\" 생명윤리의 도전인가?
\"낙태와 안락사\" 라는 문제는, \"인간과 생명의 가치\" 라는 커다란 기본개념의 범주 속에서, 가치판단, 존엄성, 권리, 생명윤리, 자율성, 종교, 이성, 존재 등의 사회 전반에 걸친 여러 개념들과 관계하면서, 끊
|
|
|
안락사는 허용되어야 한다.
2. 반대 입장
식물인간의 경우 환자 본인의 의사를 알 수 없는데 이 때 안락사를 시킨다는 것은 그것이 누구이든 다른 사람이 환자의 생명을 처분하는 것이므로 엄연한 살인이 된다. 안락사를 허용하면 상태를 더
|
|
|
안락사
비이성적인 인간 생명은 무의미한 생존이기 때문에 이를 거부한다는 것이다. 의식이 없어 정신적인 활동이 전혀 불가능한 `산송장`으로서의 인간은 의미가 없기에, 즉 인가의 생존가치가 없기에 인격의 존엄을 지키기 위하여 생명을
|
|
|
안락사의 분류
자의적인 안락사
반자의적인 안락사
의사의 의도에 따른 분류
소극적인 안락사와 적극적인 안락사의 구분에 대한 반론
죽음만이 고통에서 벗어나는 유일한 출구인가?
-도덕원리를 통하여 본 안락사의 정당화 문제-
|
|
|
안락사란 살인과 같다는 도덕적으로 옳지 못하다는 판단을 하기 때문이라고 볼 수 있다.
그러나 공리주의자의 입장에 서서 보면, 안락사란 것이 가져오는 결과에 따라서 그것이 도덕적 행위인가 그렇지 않은가를 판단한다. 그 사람을 죽이는
|
|
|
살인이 되기 때문이다.
인간에게 장기를 기증해야 할 사회적 의무가 있는 것은 아니다. 잠재적 기증자의 기증할 용의는 적절한 방법으로 일깨워져야 한다. 사후기증은 법적으로 뇌사가 죽음으로 인정된 한에서 가능하다. 인간생명연장조치
|
|
|
안락사가 법제화 될시 벌어질 수 있는 최악의 상황을 상상하게 만든다.
3. 안락사 허용에 대한 나의의견 (찬성의견)
안락사를 허용해야 한다는 근거 세 가지를 제시해 보자면 첫째 환자의 입장에서 무엇이 최선인가 생각해보아야 할 점, 둘째
|
|
|
인가 ; 구인희 ;2005
우리나라 기혼여성의 인공임신중절 결정요인 분석 =사회경제적, 임신·출산요인 및 가치관 요인을 중심으로 ;이유영;서울 대보건대학원석사학위논문;2006
가임기여성 및 전문가 집단별로 본 인공임신중절에 대한 태도 ;고려
|
|
|
인가?
생명을 포기하는 수단인가?
- 네이버 블로거 -
http://blog.naver.com/sleepinghara?Redirect=Log&logNo=130047990028
▶ 외국의 안락사 허용사례
http://agendanet.co.kr/zb41pl7/bbs/zboard.php?headfile=&footfile=&id=agenda_report&no=817
▶ 존엄사에 대한 게시판
http://malkorea.co
|
|
메뉴펼치기
