|
안마사에 대한 위헌판결은 부당한 것이라고 생각하며 시각장애인 안마사들은 그들의 법을 사수하기 위하여 계속적으로 노력해야 합니다.
7. 교육적 차원에서 개선 방안 혹은 대안 제시
우리나라의 중등부 맹학교에서는 대부분이 안마사교
|
|
|
안마사 자격인정에 관한 위헌판결 관련(국회도서관)
안마사 위헌 결정이 위헌인 이유, 김정호(보이스 편집위원, 엑스비젼 마케팅 팀장)
대한안마사협회 (http://www.anmaup.or.kr/)
다음 카페 ‘안마사 위헌 찬성’ (http://cafe.daum.net/massage2006)
재판관
|
|
|
안마사업 독점을 규정한 안마사 규칙 위헌결정, 사상적 소수자들을 옥좨는 국가보안법 규정들에 대한 합헌결정들 등을 들 수 있다. 고도의 정치적 사건에 너무 지나친 개입을 하고 있는 예로는 대통령 탄핵사건에서 탄핵소추안이 국회법이
|
|
|
판결) : http://www.ccourt.go.kr/
헌법학, 성낙인 저, 2008 생존권적 기본권(사회권)과 관련하여 제기된 위헌소송건에 관하여 분석하고 그 분석에 대한 각자의 의견을 개진하시오
1. 생존권적 기본권(사회권)과 관련하여 제기된 위헌소송건
사건
|
|
|
안마사를 할 수 있다는 것이 위헌이라는 판결이 나온 후 시각장애인들의 위험한 항의가 계속되어지고 있다. 비장애인의 입장에서 보면 시각 장애인만이 안마사를 할 수 있다는 것은 당연히 평등권에 위배된다고 할 수 있을 것이다. 그러나 소
|
|
 |
위헌결정과 향후 과제, 국회법제처, 2012. 9. 14
김재범, 익명성 폐해: 자정만으론 해결 어렵다, 국회보 8월호, 2005
권헌영, 게시판이용자 본인확인제 위헌판결 파문과 반향 그리고 각오, 2012. 09. 칼럼
문재완, 인터넷 실명제와 익명 표현의 자유,
|
|
|
위헌판결에 대한 장애우의 입장」, 『여성과 사회, 제11호』,한국여성연구소, 2000.
류재일, 「군복무가산점제도 폐지원인에 관한 연구」, 연세대 석사학위논문, 2003.
박선영, 안상수, 김영택, 곽용수, 장명선, 「군복무에 대한 사회통합적 보상
|
|
|
판결취지 등을 고려할 때 대통령과 대법원장의 인사권한을 부당하게 제약하는 것으로 그 위헌성을 면하기 어렵다고 본다.
Ⅳ. 결론
정책의 책임있는 추진 및 권력의 부패를 방지하기 위하여는 필연적으로 대통령의 인사권을 견제하여야 한다
|
|
|
판결)
하고 있다. 김건식, 전게서, 272면
이에 따르게 되면, 실제 얻은 이익보다 더 많은 액수를 반환하게 되는데, 이는 이 제도의 징벌적 성격과 단기매매행위의 예방적 성격상 타당하다고 보여진다.
6.返還節次
(1)請求權者
1차적 청구권자는
|
|
|
판결
신문
[경향신문] 2008.07.17.
[뉴시스] 2008-10-08
[데일리안] 2008-10-08.
[대한민국 정책포털] 2008.07.22.
[연합뉴스] 2008-10-06, 09.02.07.
기타문헌
나경원 의원 대표발의, “정보통신망 이용촉 진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안,” 의안번
|
|
메뉴펼치기
