|
리더십에 관한 실증 연구>
이극찬(1993), <정치학> : 법문사
이범준·신승권 공저(1997) <정치학> 서울 : 박영사
배재연(1998), <역대 대통령 선거에 관한 연구>: 발행처 : 大邱大學校 社會科學硏究所
이남영(1993), <한국의 선거>
|
|
|
역대 어느 대통령보다 엄청난 업적을 이룩했지만, 임기말 친익척 비리, 미지근한 정국대처 등으로 인해 마이너스 리더십에 불만이 분출되기 시작했다.
김영삼과 김대중의 플러스 마이너스 리더십의 파도이론에 적용하여 비교해보면 다음과
|
|
|
대통령의 리더십은 사회환 경의 변화와 더불어 위기가 생겼다. 사회 환경의 변화에 따라 그 변화를 수용해 스스로를 변화시키는 대신 낡은 방식으로 그 위기를 대처함으로써 지도력의 위기를 심화시켰다. 』
자료에 대한 나의 생각
김대중
|
|
|
역대 정권에서 각료 등 고위공직자의 상당부분이 병역미필자로 채워지고, 대부분이 부동산 투기문제를 지니고 있고, 어느 정도는 개인적인 비리들을 갖고 있었던 것은 결국 그들의 셀프 리더십이 부족했던 것이라 생각된다.
박근혜 대통령은
|
|
|
리더십에 대해 알 수 가 있었다.
무릇 어떤 사람이 리더가 되든지, 그리고 역대 대통령이라든지 어떠한 리더라도, 그 리더십엔 문제를 발견 할 수 있고, 존재한다. 물론 현 노무현 대통령 또한 그 리더십에 대해 장점과 단점이 있을 것이다. 리
|
|
|
리더십】, 형설출판사, 2009.03.10
안병만, 【역대 통치자의 리더십 연구】, 한국행정학회 세미나, 1998
이승주, 【전략적 리더십】, 시그마인사이드컴, 2005.05.25
이상욱, 【현대조직의 리더십 적용】, 시그마프레스, 2006.03.23
함성득, 【한국 대통령
|
|
|
리더쉽을 보였던 것이다. 따라서 이 글에서 분석한 역대 대통령 리더쉽의 유형은 전반적인 환경정책 경향을 토대로 평가된 것일 뿐 이를 단정짓거나 객관적이라고 말할 수 없음을 밝히고자 한다.
VII. 결 론
1960년대와 1970년대에 박정희 대통
|
|
|
대통령인 김대중 대통령도 아직 임기가 남았기 때문에 본 연구에서는 제외시켰다. 그러나 비록 현대적 대통령은 아니지만 이승만 대통령도 측정지표를 개발하여 평가할 필요가 있으며 김대중 대통령도 임기가 끝나는 대로 역대 대통령의 한
|
|
|
대통령의 입법적 리더십이라는 것은 책 속에서만 존재하는 이론적인 사항에 불과할 것이다. 1. 대통령의 개인적 리더쉽
1) James Barber의 분석법
2) 우리나라 역대 대통령들의 개인적 리더쉽
① 한승조에 의한 분류
② 김호진에 의한 분류
|
|
|
역대 대통령 비서관의 학위 소지자 비율
대통령
박사
석사
계(명)
박정희(3)
14
19
166
박정희(4)
13
25
157
전두환
19
24
169
노태우
11
29
156
김영삼
18
30
179
김대중
17
40
128
전체적으로 대통령비서관의 학력은 점차 높아지는 것으로 보여진다. 박사출신
|
|
메뉴펼치기
